Справа № 946/9968/25 
Провадження № 2/946/2067/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження, посилаючись на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2019 року ОСОБА_1 було усиновлено малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2019 року було внесенні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 143 від 11.03.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_4 » замінили на « ОСОБА_5 », ім`я дитини « ОСОБА_6 » залишили без змін, по-батькові « ОСОБА_7 » змінили на « ОСОБА_8 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишили без змін, місце народження «Україна, Сумська область, м. Конотоп» залишили без змін. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.05.2010 року Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеської області, записали батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини проти усиновлення не заперечувала. ОСОБА_1 05.06.2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 215 від 05.06.2019 року. Отже, через півроку після реєстрації шлюбу було усиновлено малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні дитина не була присутня, її думка судом не з`ясовувалась, оскільки дитина тривалий час проживала разом з усиновлювачем. Після усиновлення між позивачем та дитиною не склалися належні сімейні відносини. Дитина не сприймає ОСОБА_1 як батька, проявляла агресію до нього. З 2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати ОСОБА_2 проживають окремо від позивача, де саме він не знає. Незважаючи на вжиті заходи для налагодження взаємин, спільне проживання стало неможливим. Сімейний зв`язок фактично відсутній. Між усиновлювачем і дитиною склалися стосунки, що роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків. Дитина не бажає спілкуватися з позивачем взагалі, особисто не телефонує, коли телефонує сам позивач, ОСОБА_6 слухавку не бере, можливо змінила номер мобільного телефону. Позивач не може виконувати свої батьківські обов`язки незалежно від його волі у стосунках, які склалися між усиновлювачем та дитиною. Сама дитина не вважає позивача батьком, неодноразово вказувала про це особисто позивачу. На теперішний час позивачу стало відомо, що дитина спілкується зі своїм біологічним батьком, який надає ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд скасувати усиновлення дитини малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було здійснено на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2019 року, зобов`язати Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №143 від 11.03.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстрації служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, а саме, прізвище дитини « ОСОБА_5 », замінити на « ОСОБА_4 », ім`я дитини « ОСОБА_6 » залишити без змін, по-батькові « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_7 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити без змін, місце народження «Україна , Сумська область, м. Конотоп» залишити без змін, виключити відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу у її відсутність, врахувати інтереси дитини при винесенні рішення.
Представник третьої особи- Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, 13.03.2026 року надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без участі представника відділу, розгляд справи залишає на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що близько знайома з позивачем, вона його хрещена мати. Їй відомо, що ОСОБА_1 намагався створити сім`ю з ОСОБА_2 , удочерив її доньку, однак, сімейні стосунки не склалися, вони прожили разом рік чи півтора, потім ОСОБА_2 поїхала до Чехії та біля трьох років не проживає разом з ОСОБА_1 . Дитина ОСОБА_6 не спілкується з ОСОБА_1 , не сприймає його як батька, вона спілкується зі своїм біологічним батьком.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідка, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України № 789-Х11 від 27.02.1991, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з 05.06.2019 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_2 , зареєстрованому 05.06.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №215, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №215 від 05.06.2019 року.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2019 року (справа №946/7266/19) оголошено ОСОБА_1 усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 143 від 11.03.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумський області, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_5 », ім`я дитини « ОСОБА_6 » залишили без змін, по-батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити без змін, місце народження «Україна, Сумська область, м. Конотоп» залишити без змін, записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.05.2010 року Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).
24.02.2021 року було видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого прізвище дитини вказано « ОСОБА_5 », ім`я дитини « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_8 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «Україна, Сумська область, м. Конотоп», батьком вказаний ОСОБА_1 (а.с.10).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2024 року (справа №577/5223/24) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.2019 року у Ізмаїльському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 215 (а.с.11).
Вказаним рішенням суду встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтвах про народження яких позивач записаний батьком, а відповідачка - матір`ю.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.02.2026 року №113/01-21-01 встановлено, що сімейні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2024 справа №577/5223/234, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Спеціалісти служби у справах дітей провели бесіди в телефонному режимі з ОСОБА_1 , з якої стало відомо, що після усиновлення між ними та дитиною не склалися належні сімейні стосунки. Дитина не сприймала його як батька, виявляла агресію до нього. 3 2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю проживають окремо, місце їх проживання не відоме. З матір`ю ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдалося провести бесіду у зв`язку з тим, що їх місце перебування не відоме. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною за адресою не проживають. На телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає. Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, вважає, що наразі відсутня інформація щодо наявності законних підстав для скасування усиновлення (вчинення насильства (фізичне, психологічне, сексуальне), експлуатація дитини, усиновлювач є хронічним алкоголіком або наркозалежним, своєю поведінкою створює небезпеку для здоров`я або розвитку дитини). Бажання ОСОБА_1 «відмовитися» від дитини через конфлікт з її матір`ю та їх розлучення не є законною підставою для скасування усиновлення. Обов`язок батька перед дитиною не залежить від шлюбу з її матір`ю та не припиняє його обов`язки перед дитиною. Небажання ОСОБА_1 зберігати статус усиновлювача не є передбаченою законом підставою для скасування усиновлення. З`ясувати думку дитини не є можливим зв`язку з тим, шо її місце перебування не відоме, тому служба у справах дітей керується передусім інтересами дитини. З огляду на викладене, відповідно до ст. ст. 19, 238, 239, 240, 241, 242 Сімейного кодексу України, ст.3 Конвенції ООН про права дитини, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» від 08.10.2008 № 905, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області як орган опіки та піклування вважає скасування усиновлення малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, шо не відповідає інтересам дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.
Стаття 240 Сімейного кодексу України визначає, що право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків; скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття ; усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.
На підставі ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням ; у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням; за бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.
Згідно зі ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини; орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі вищевказаного, враховуючи, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а також з огляду на те, що підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали скасуванню усиновлення, судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позовної вимоги щодо скасування усиновлення, суд дійшов висновку про необхідність виключення з актового запису про народження ОСОБА_11 відомостей про батька, поновивши відомості про батька, які були записані до усиновлення, а також відповідно про зміну прізвища та по батькові дитини.
Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням від 23.10.2025 року (а.с.1).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 207-208, 217-218, 220, 223-225, 229 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку місця проживання не значиться, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 62, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, 13, про скасування усиновлення та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження - задовольнити.
Скасувати усиновлення ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було здійснене на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року (справа №946/7266/19).
Зобов`язати Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 41855951) внести зміни в актовий запис №143 від 11 березня 2014 року, про народження усиновленої дитини ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, а саме, прізвище дитини « ОСОБА_5 », замінити на « ОСОБА_4 », ім`я дитини « ОСОБА_6 » залишити без змін, по-батькові « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_7 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін, місце народження «Україна , Сумська область, м. Конотоп» залишити без змін, виключити відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком  ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1211,00 (одна тисяча двісті одинадцять гривень нуль копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку доапеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: 	Т.П.Пащенко