Справа № 358/2189/25  Провадження № 3-в/358/6/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бердила Сергія Петровича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Добре, Баштанського району Миколаївської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.03.2023, орган що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_2 
- який постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, - 

В С Т А Н О В И В : 

Начальник Обухівського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бердило С.П. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, які були накладені на нього постановою Богуславського районного суду Київської області від 21.11.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, штрафом. 
Подання обґрунтував тим, що 12.01.2026 на виконання до районного сектору надійшла постанова Богуславського районного суду від 21.11.2025, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Правопорушник неодноразово викликався до районного сектору, але на виклики не з`являвся. 20.03.2026 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Цього ж дня йому було видано направлення до КП БМР «Богуславблагоустрій» для відбування стягнення з 23.03.2026, однак ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не прибув. 
Для дачі пояснень правопорушника було викликано до сектору пробації та повторно ознайомлено з умовами відбування стягнення, роз`яснено наслідки ухилення. ОСОБА_1 зобов`язався приступити до відбування стягнення, але 02.04.2026 знову не прибув до КП БМр «Богуславблагоустрій». 14.04.2026 його було викликано до сектору пробації та відібрано пояснення, в яких він вказав, що не має бажання відпрацьовувати громадські роботи, так як отримує соціальну допомогу і може сплатити штраф.
Відтак начальник Обухівського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бердило С.П. просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
ОСОБА_1 про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, однак к судове засідання не з`явився.
Від Обухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності їх представника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. 
12.01.2026 постанова одержана Обухівським районним сектором № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнята до виконання.
З метою виконання постанови суду, ОСОБА_1 був викликаний до Обухівського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області: на 06.03.2026, 13.03.2026, однак на виклики не з`явився.
18.03.2026 провідним інспектором сектору пробації Кушкою Д.Л. було перевірено місце проживання правопорушника, однак на час перевірки він був відсутній за місцем проживання.
20.03.2026 на ОСОБА_1 заведено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та проведено бесіду, під час якої ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.
Цього ж дня ОСОБА_1 видано направлення до КП БМР «Богуславблагоустрій» для відбування громадських робіт, із якого вбачається, що останній мав приступити до відбування стягнення не пізніше 23.03.2026. Станом на 25.03.2026 правопорушник до відбування стягнення не приступив, у зв`язку із чим був викликаний на 01.04.2026 до Обухівського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де повторно був ознайомлений із порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, але до відбування громадських робіт знову не приступив, про що складено відповідний акт 03.04.2026.
10.04.2026 ОСОБА_1 був викликаний до Обухівського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Станом на 14.04.2026 ОСОБА_1 до КП БМР «Богуславблагоустрій» для відбування громадських робіт не з`являвся. Із наданих правопорушником письмових пояснень, які містяться у матеріалах особової справи, вбачається, що останній відмовився від відбування стягнення у вигляді громадських робіт та виявив бажання сплатити штраф.

Згідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (ч. 1). Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2). Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб (ч. 3).
У п. 3.22 розділу III Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Також статтею 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Статтею 173 КУпАП встановлено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, той факт, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від відбування накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт ухиляється, у той же час санкцією ст. 173 КУпАП передбачена можливість застосування стягнення у виді штрафу, враховуючи вимоги статті 321-4 КУпАП вважає за можливе подання органу пробації задовольнити та замінити частину невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що в перерахунку складає 850,00 грн. (40:4х5=50 НМДГ).
На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В : 

Подання начальника Обухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бердила Сергія Петровича задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добре, Баштанського району Миколаївської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.03.2023, орган що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_2 , якого постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду. 

Головуючий: суддя 	К. С. Романенко