Макарівський районний суд Київської області
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2026 року   Справа № 370/12/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області питання пов`язане з виконанням постанови Макарівського районного суду Київської області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 11.02.2026 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
В ході виконання постанови було встановлено, що у постанові було допущено описки, а саме: в 3- му абзаці постанови не вірно вказана частина статті, замість ч. 5 ст.126 КУпАП, вказано ч.4 ст.126 КУпАП. 
Крім того, не вірно вказано розмір штрафу який передбачений санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, замість накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., помилково вказано в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 552849 від 28.12.2025 вбачається, що 28.12.2025 року о10 год. 25 хв., в с. Юрів, вул. Шевченка, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.1а ПДР України, будучи позбавленим права керування Макарівським районним судом Київської області від 23.09.2024, строком на 5 (п`ять) років, справа №370/2572/24. Чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 11.02.2026, вбачається, що дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до санкції ч. 5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись вимогами ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
У постанові Макарівського районного суду Київської області по справі № 370/12/26 відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ч.5 ст.126 КУпАП, вважати правильним в третьому абзаці постанови ч. 5 ст.126 КУпАП, замість помилково вказаної ч. 4 ст.126 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, замість помилково вказаного розміру дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  А.В. Косенко