Миколаївський районний суд Одеської області 

Справа № 508/1074/25
Номер проведження 2/508/97/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року 
Миколаївський районний суд
Одеської області 

В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 , ( Адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорті дані: ОСОБА_2 НОМЕР_1 , паспорт виданий: Миколаївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 05.05.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) було підписано Заяву №1149172 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
ОСОБА_1 - з 24.01.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви №1149172 з номером Кредитного договору №002/13906005-SР.
Згідно з п. 1. Заяви №1149172 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції
АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема:Відкрити поточний рахунок №  НОМЕР_3 унаціональній валюті ( п 1.1.).
Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 24 000,00 гривні.Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %.
Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Як наслідок, станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - договором
№002/13906005-SР від 24.01.2022 року (кредитна заборгованість), становить 52208,27 гри., в т.ч.:
-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 23998,35 грн.;
-заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 28209,92 грн..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ст. 280 ч. 1 п. 1,2,3,4 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи: Заявою № 1149172 ( а.с. 6 – 8 ), Довідкою ( а.с. 9 ), Публічною пропозицією ( а.с. 10 - 44 ), Заявою –Анкетою ( а.с. 45 – 47 ), Додатком до Заяви-Анкети ( а.с. 48 ), Заявою ( а.с. 49 – 50 ), Додатком до заяви ( а.с. 51- 55 ), Додатком до Публічної пропозиції ( а.с. 56 – 62 ), Правилами користування платіжної картки ( а.с. 63 – 64, 65 - 69 ), Угодою про надання кредиту ( а.с. 70 – 78, 80 – 84 ), Додатком до Публічної пропозиції ( а.с. 85 – 89 ), Згодою на збір та обробку персональних даних ( а.с. 90 ), Заявою ( а.с. 91 ), Угодою ( а.с. 92 – 94 ), Заявою про дострокове розірвання договору ( а.с. 95 ), Засідання Тарифного комітету ( а.с. 96 – 100 ), Розрахунком заборгованості ( а.с. 101 – 105 ), Випискою по особовим рахункам ( а.с. 106 – 132 ), Повідомленням – Вимогою ( а.с. 133 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 137 – 139 ), Статутом АТ «ТАСКОМБАНК» ( а.с. 140 – 142 ).
Відповідач не надав своєчасно фінансовій установі грошові кошти для погашення заборгованості за договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. 
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача  ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 280 – 282; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( Адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорті дані: ОСОБА_2 НОМЕР_1 , паспорт виданий: Миколаївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 05.05.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ( 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443 ) кредитну заборгованість за Заявою - договором №002/13906005-SР від 24.01.2022 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 року Становить 52208,27 грн., в т.ч.:
заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 23998,35 грн.;
заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 28209,92 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ( Адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорті дані: ОСОБА_2 НОМЕР_1 , паспорт виданий: Миколаївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 05.05.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ( 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443 ) понесені позивачем судові витрати 2422,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду. 

Суддя: В.Л. Горобець