Справа № 487/262/25
Провадження № 2/487/139/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року  Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Сідлецької О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамен з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення частки у праві спільної часткової власності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамен з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення частки у праві спільної часткової власності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме Визначити частку ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після перерахунку часток складає 21.54/100.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.
Судом встановлено, що  ОСОБА_8 мала у власності 16/100 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який складається в цілому з двох житлових будинків, чотирьох сараїв також інших надвірних споруд, про що свідчить додана копія договору дарування від 14.07.1959р. зареєстровано за реєстром №8591.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.1970р. частка ОСОБА_8 визначена в розмірі 14/100 часток у вказаному домоволодінні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, про що свідчить додана копія свідоцтва про смерть виданого 13.04.2009р., актовий запис №1377. 
За життя ОСОБА_8 народила доньку ОСОБА_9 , про що свідчить додана копія про народження, актовий запис №2633.
ОСОБА_8 одружилась 06.11.1976р. та змінила прізвище на ОСОБА_10 , про що свідчить актовий запис №2205, копія свідоцтва про шлюб додається.
Внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, №витягу: 78204958 від 03.09.2024р. в Третій миколаївській державній нотаріальній конторі, спадкова справа №48225291, номер у нотаріуса: 841/2009, про що свідчить додана копія витягу.
Згідно довідки КП ММБТІ від 12.09.2023 за №2-6471 на майно по АДРЕСА_1 , співвласниками станом на 28.12.2012 р. є:
ОСОБА_8 - 14/100 часток,
ОСОБА_11 - 12/100,
ОСОБА_12 - 14/100,
ОСОБА_3 -12/100,
ОСОБА_5 - 13/100,
ОСОБА_13 - 17/100.
18/100 часток, що належали ОСОБА_6 , виділено в окрему адресу:  АДРЕСА_1 , згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.02.2016 р., №120.
Враховуючи таку інформацію, після виділення частки 17/100 ОСОБА_13 та 18/100 ОСОБА_6 , частка померлої ОСОБА_8 складає 21.54/100 частки.
В порядку прийняття спадщини, позивачка звернулась до Третьої державної нотаріальної контори Миколаївської області та 17 січня 2024 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) за №40/02-31 було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.
Відповідно дост. 1268 Цивільного кодексу України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частин 1 та 2ст. 1220 ЦК України- спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 357 ЦК України- частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.
Відповідно до положеньст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Статтею 367 ЦК Українипередбачено, що майно, яке є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 4ст. 334 ЦК України- права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідно дост. 15 ЦК України- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно дост. 16 ЦК України- кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Відповідно до п. 3.4 Листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року відповідно дост. 1226 ЦК Україничастка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат»встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільногомайна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістомст. 357 ЦК Українивбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2».Тобто, звернення до суду може мати місце в разі відмови нотаріусом в видачі свідоцтва з таких підстав, які унеможливлюють його видачу, оскільки підстави нотаріальної відмови не можуть бути усунуті спадкоємцями.
Також згідно Листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно дост. 16 ЦК Українита п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7 - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 211,265,354,430ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамен з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення частки у праві спільної часткової власності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визначити, що частка  ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після перерахунку часток складає 21.54/100.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1Перехідних положеньЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.Г. Нікітін