УХВАЛА

22 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 204/4550/25
провадження № 61-4382ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року 
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року в справі 
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року,
встановив:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
02 квітня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іщенко В. Г. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 
2026 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року касаційну скаргу заявника залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2026 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду доказ доплати судового збору в повному розмірі за подання касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 лютого 2021 року в справі № 522/20494/18, від 22 вересня 2021 року в справі № 336/7500/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Чечелівського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 204/4550/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко