Справа № 692/419/26 
Провадження № 3/692/190/26 
15.04.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.02.2026 о 12:07 год. в с. Безбородьки, на автодорозі Т-2412, 9 км+750м керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук та звуження зіниць. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікувальному закладі відмовився на відеокамеру 121338, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 23.02.2026 о 12:07 год. в с. Безбородьки, на автодорозі Т-2412, 9 км+750м, керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Драбівським районним судом строком на 1 рік, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 у судові засідання, призначені 15.04.2026 не прибув, натомість скерував до суду заяву про розгляд справ без його участі, де з матеріалами погодився, вину у скоєнні правопорушень визнав. Підтвердив, що 23.02.2023 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, будучи позбавленим права керування та відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. 
Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: 
- протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 599198 від 23.02.2026 та серія ЕПР1 № 599190 від 23.02.2026;
- копією постанови серія ЕНА № 6714247 від 23.02.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 у зв`язку з керуванням 23.02.2026 о 12:07 год. в с. Безбородьки, на автодорозі Т-2412, 9 км+750м, автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , з не пристебнутим паском безпеки та у зв`язку з не ввімкненням під час зупинки аварійної світлової сигналізації;
- відео матеріалами на оптичних дисках (2 диски з 2 відеофайлами на кожному, ідентичного змісту), з яких вбачається, що 23.02.2026 о 12:08 поліцейським було здійснено зупинку автомобіля ВАЗ. У подальшому на відео зображено процес спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , під час якого причиною зупинки поліцейський вказав те, що водій не був пристебнутий паском безпеки, також вказав на наявність ознак наркотичного сп`яніння: звужених зіниць та вираженого тремтіння пальців рук та запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відповів, що такий огляд проходити не буде. Поліцейський вказав, що під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, що останній не заперечував, та роз`яснив ОСОБА_1 його процесуальні права як особи, що притягується до адміністративної відповідальності; 
- довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 44238-2026 від 16.03.2026 та № 44239-2026 від 16.03.2026, відповідно до яких ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Драбівського районного суду № 692/1009/25 від 21.08.2025, за ч. 4 ст. 126 КУпАП - постановою ВПД №1 Золотоніського РВП серії ЕНА № 6533434 від 19.01.2026.
Згідно п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно, а також правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів про його належність ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 665,60 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/419/26 та № 692/420/26 та присвоїти номер справи № 692/419/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ч. 2 ст. 130 КУпАП – у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;
-за ч. 5 ст. 126 КУпАП – у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 81600,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко