Справа №568/1806/25
Провадження №2/568/107/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 лютого 2026 року  м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді   Кондратюка В.В.
секретаря судового засідання  Ковальчук Н.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником – адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, до ОСОБА_2 , Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку на прийняття спадщини, 
за відсутності сторін судового провадження,
У С Т А Н О В И В:
Виклад доводів заявника
Адвокат Вишковська Валентина Іванівна, яка діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 , на підставі ордеру серії ВК № 1194805 від 22.10.2025, звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою, в якій просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовну заяву позивач обґрунтовує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, ОСОБА_1 , є рідною племінницею покійної ОСОБА_3 , так як остання є рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 жила одиноко, сім`ї не мала, проживала та була зареєстрована одна в буд. АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка допомагала тітці по господарству, оскільки остання проживала одиноко та інших родичів не мала; перед смертю доглядала тітку та здійснила витрати на її поховання.
Позивачеві відомо, що оскільки у тітки є рідний брат, її батько, тому він є єдиним спадкоємцем другої черги, а отже вона як племінниця на спадщину не претендувала.
Крім того, позивач була переконана, що все належне на праві власності тітці майно успадковує її рідний брат, як спадкоємець другої черги спадкування за законом, у випадку, якщо спадкодавець не залишив заповіт. Тому, позивач ніколи не піднімала даного питання, адже за наявності спадкоємців другої черги (рідного брата спадкодавця) не претендувала на спадщину. 
У позові вказує, що позивачеві зателефонували представники Крупецької сільської ради та повідомили, що орендарі шукають спадкоємців ОСОБА_3 для того щоб переукласти договір оренди земельного паю.
В такий спосіб позивачці стало відомо про те, що спадщину після смерті тітки не прийняв ніхто, в тому числі і її батько, а тому належна земельна ділянка покійної може перейти у власність територіальної громади, як неуспадковане майно.
Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та заведенні спадкової справи, так як строки для прийняття спадщини минули.
Стверджує, що раніше не зверталася до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, оскільки була переконана, що не є спадкоємцем, адже в другу чергу спадкують рідні брати та сестри спадкодавця, а спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Про те, що брат не прийняв спадщину позивачеві не було і не могло бути відомим, адже зі своїм батьком вона давно не спілкується і не підтримує жодних зв`язків та відносин (з матір`ю позивачки батько розлучений ще з 1993 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу), про це їй стало відомо лише з вересня 2025 року, після повідомлення представника сільської ради про пай.
Позивач вважає, що незнання позивачки про те, що спадщину ніхто не прийняв є поважною причиною того, що строки для подання заяви про прийняття спадщини були пропущені, кінцевий термін для подання заяви минув 19.07.2024.
До складу спадщини увійшла лише земельна ділянка площею 2,64 га, кадастровий номер 56:258:834:00:05:027:0048, розташована на території Іващуківської сільської ради Дубенського (колишнього) Радивилівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в оренді у ТзОВ «Агрофірма Трипілля».
Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що не знала про факт неприйняття спадщини спадкоємцем за законом другої черги, вважала, що все майно тітки успадкував її рідний брат, батько позивача, проте, випадково, в вересні 2025 року, дізналася від представника сільської ради, про те, що спадщина тітки, а саме земельний пай, ніким не прийнятий, і тоді відразу ж звернулася до нотаріуса, бо інших родичів в покійної не було. 
Дана обставина (незнання про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом) спричинила пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини. Спадкоємців, які б прийняли спадщину і надали письмову згоду на прийняття спадщини позивачем – немає, тому іншого способу для захисту прав позивача – не існує, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.
Процесуальний хід справи
27.10.2025 позовна заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.
Ухвалою суду від 31.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справ та розпочато підготовче провадження в справі та призначено підготовче засідання на 21.11.2025 11:00 год.
21.11.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів.
12.12.2025 винесено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2026 14:00 год.
05.01.2026 надійшла заява сільського голови Козинської сільської ради Івана Школяра, про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.
09.01.2026, 06.02.2026 судове засіданні відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів.
24.02.2026 від представника позивача адвоката Вишковської В. І. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
Позиції учасників справи у судовому засіданні
Позивач в судове засідання 24.02.2026 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник позивача у судове засідання 24.02.2026 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, разом із тим подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про дату та місце судового розгляду, причину неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався, а тому, суд вважає, що справу можливо розглянути у його відсутності на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Представник відповідача Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, разом із тим подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про не заперечення задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом
Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 11.04.2019, орган, що видав: 5610, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне Рівненська область. РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/000782710 від 24.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.05.2019 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.1977, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне Рівненської області, актовий запис № 2508, зроблений 10.10.1977. Батько; ОСОБА_2 ; мати: ОСОБА_4 .
Відповідно до копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053936182 від 02.10.2025, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 27.10.1995 зареєстрували шлюб, актовий запис за № 1668. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_7 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6134/16-ц від 12.08.2016 шлюб розірвано.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано повторно 29.08.2024, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зарічне Радивилівський район Рівненської області, актовий запис № 12, зроблений 27.02.1944. Батько: ОСОБА_8 ; мати: ОСОБА_9 .
Відповідно до копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00053790881 від 24.09.2025, батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 18.01.2024, ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарічне, Радивилівського району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки, актовий запис № 7, місце смерті - с.Зарічне, Дубенського району Рівненської області.
Відповідно до копії довідки Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 2478/05-30/25, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 – одна. Довідка видана на підставі: погосподарська книга № 1 с. Зарічне ПГО 04-0016-3, свідоцтво про смерть НОМЕР_5 видане 18.01.2024).
Відповідно до копії довідки Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 08-23/2357/25 від 15.10.2025, ОСОБА_1 , 1977 р.н., дійсно здійснила витрати на поховання своєї тітки, ОСОБА_3 , 1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії довідки № 260-01/16 від 25.09.2025 виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуком Вадимом Івановичем, завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видається можливим, так як спадкоємець за законом (племінниця померлої – ОСОБА_1 ) пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та немає документального підтвердження, що вона постійно проживала (була зареєстрована у встановленому законом порядку) разом із спадкодавцем на час його смерті.
Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 230583, ОСОБА_3 , яка проживає в с. Зарічне Радивилівського району, на підставі розпорядження голови Радивилівської РДА від 04.05.2007 № 171, є власником земельної ділянки площею 2,64 га, яка розташована на території Іващуківської сільської ради Радивилівського району, кадастровий номер ділянки 56:258:834:00:05:027:0048.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №11744687 від 29.10.2013, земельна ділянка кадастровий номер 56:258:834:00:05:027:0048, яка розташована на території Іващуківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 13294518 від 22.11.2013, 12.11.2013 на земельну ділянку кадастровий номер 56:258:834:00:05:027:0048, яка розташована на території Іващуківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстровано право оренди на 10 років за ТОВ «Агрофірма Трипілля».
Відповідно до копії, договору оренди землі від 14.05.2013 на земельну ділянку кадастровий номер 56:258:834:00:05:027:0048, площею 2,64 га, яка розташована на території Іващуківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Трипілля» строком на 10 років.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 21.08.2008, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис № 500 від 28.06.1993. 
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При вирішенні спору, судом застосовуються наступні положення національного законодавства, що врегульовуються спадкові правовідносини. 
Положеннями ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За приписами ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
За приписами ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Судом встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ), є рідною племінницею спадкодавця - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як остання є рідною сестрою її батька та відповідача по справі - ОСОБА_2 . 
Про вказане свідчать копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.1977, копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053936182 від 02.10.2025, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.08.2024 та копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00053790881 від 24.09.2025.
Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки, актовий запис № 7, місце смерті - с.Зарічне, Дубенського району Рівненської області, про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 18.01.2024.
Разом з тим, позивачеві було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець за законом (племінниця померлої – ОСОБА_1 ) пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та немає документального підтвердження, що вона постійно проживала (була зареєстрована у встановленому законом порядку) разом із спадкодавцем на час його смерті.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Правила цитованої вище ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а у даному випадку і додатковий строк у три місяці згідно ч. 2 ст. 1270 ЦК України, з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (постанова КЦС ВС від 24.01.2020 по справі №192/1663/17)
Позивач, як поважність причин пропуску строку подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини обґрунтовує тим, що через те, що вона не знала про факт неприйняття спадщини спадкоємцем за законом другої черги, вважала, що все майно тітки успадкував її рідний брат - батько позивача та відповідач по справі, та вказує, що випадково, у вересні 2025 року, дізналася від представника сільської ради, про те, що спадщина тітки, а саме, земельний пай, ніким не прийнятий, і тоді відразу ж звернулася до нотаріуса, бо інших родичів в покійної не було.
Спадковим майном є земельна ділянка кадастровий номер 56:258:834:00:05:027:0048, яка розташована на території Іващуківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, і належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , та яка за договором оренди землі від 14.05.2013 з ТОВ «Агрофірма Трипілля» передана в оренду строком на 10 років.
Оцінюючи доводи позивача, суд вважає такі достатніми для висновку про поважність причин пропуску строку подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, так як позивач розраховувала що саме її батько прийме спадщину, як спадкоємець другої черги, що призвело до неможливості своєчасного подання позивачем такої заяви.
Матеріалами справи підтверджено, що батьки позивача – ОСОБА_2 , який є спадкоємцем другої черги та ОСОБА_4 , розірвали шлюб у 1993 році, а поховання ОСОБА_3 здійснила позивач по справі, що в свою чергу може свідчити про не підтримання стосунків позивачем з своїм батьком - ОСОБА_2 , а відтак і про необізнаність спадкування ним чи ні після смерті своєї рідної сестри.
Суд відзначає, що лише незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути підставою для задоволення таких вимог (постанова КЦС ВС від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц).
Так, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини для позивача завершувався 18.10.2024, у вересні 2025 нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи, з позовом позивач до суду звернулася 25.10.2025, а тому, суд розцінює часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як незначний.
Інших спадкоємців, які б претендували на таке майно судом не встановлено, а тому відсутні істотні порушення прав та інтересів інших спадкоємців.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, то судовий збір сплачений згідно квитанції № МЕТ4-ТBFА-LBDE від 22.10.2025 у розмірі 1 211,2 грн слід стягнути з відповідачів у рівних частках по 605,60 грн з кожного. 
На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку на прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання даного рішення законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із відповідача 1 - ОСОБА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок.
Стягнути із відповідача 2 - Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, на користь позивача, ОСОБА_1 , судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повне найменування учасників справи:
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Представник позивача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_8 , вул.Поповича, 30, м.Дубно Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач 2: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04386485, адреса: вул. Берестецька. 145, с.Козин, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26 лютого 2026 року.

Суддя       Володимир КОНДРАТЮК