Справа № 638/538/26
Провадження № 3/638/225/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року           м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду- 

ВСТАНОВИВ:
Судом розглянуто матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою від 18.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що в даті винесення вказаної вище постанови, допущено помилку, а саме: замість вірної дати винесення постанови «19.02.2026», помилково вказано - «18.02.2026».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Харків від 18.02.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказати датувинесення постанови – «19.02.2026».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра