Справа № 303/1806/26
3/303/469/26      
Іменем України 
П О С Т А Н О В А

23 березня 2026 року    м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: правопорушниці ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього потерпілого (матері) – ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, 

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и в:

05.02.2026 року близько 15 год. 00 хв. біля Мукачівської ЗОШ №16, за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо неналежного виховання, не забезпечила контроль за його поведінкою, в наслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 штовхнув неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнала, та повідомила, що вона здійснює належне виховання свого сина ОСОБА_3 , у дітей виникла суперечка, в результаті якої неповнолітній ОСОБА_4 хотів вдарити ногою у тулуб її сина, але її син відштовхнув ногу ОСОБА_4 , після чого вони почали штовхатись. У результаті штовханини неповнолітні обоє впали на землю. Під час падіння ОСОБА_4 вдарився головою об бруківку та отримав травму голови.
Захисник правопорушниці – адвокат Волошин В. В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, 23.03.2026 року подала заяву в якій просить розглядати справу про притягнення її довірительки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у її відсутності. Крім цього, просить застосувати до ОСОБА_1 міру покарання у вигляді попередження.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 – (мати) ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомила, що між її неповнолітнім сином та неповнолітнім ОСОБА_3 виникла сварка, оскільки ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ображає її сина та її. Вони почали штовхатись між собою. Неповнолітній ОСОБА_3 штовхнув її сина, внаслідок чого останній впав на землю і сильно вдарився головою об бруківку. Вважає, що справу необхідно повернути у поліцію.
Заслухавши пояснення правопорушниці, законного представника неповнолітнього потерпілого, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.254 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695061 від 26.02.2026 року, поясненням правопорушниці від 26.02.2026 року, копією рапорту поліцейського Луцьо І. І. від 05.02.2026 року, копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2026 року, копією повідомлення КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради від 05.02.2026 року за №235/08-10, копією пояснення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 05.02.2026 року, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_5 від 11.02.2026 року, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_6 від 11.02.2026 року, копією пояснення законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 13.02.2026 року, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_7 від 13.02.2026 року, копією пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 від 12.02.2026 року, копією пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 11.02.2026 року, копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 11.04.2014 р. н. №1206, компак-диском з відео файлами з камер відео спостереження, поясненнями правопорушниці та законного представника неповнолітнього потерпілого наданими у судовому засіданні.
Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у діях  ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.184 КУпАП).
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя          Наталія МОРОЗОВА