Справа № 761/36355/25
Провадження № 3/761/157/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
- за ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430813 від 22 серпня 2025 року, згідно якого 22 серпня 2025 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом "VAN HOOL", д.н. НОМЕР_2 у м. Києві по вул. С. Петлюри в бік вул. Саксаганського не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "BMW 320", д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. №01-08-76 від 10 лютого призначено повторний автоматичний розподіл справи №761/36355/25.
Протоколом автоматизованого розподілу справ від 11 лютого 2026 року матеріали справи передані на розгляд судді Фролової І.В.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненому правопорушенні. 
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та матеріалами справи.
Згідно з п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №430813 від 22 серпня 2025 року було вчинено 22 серпня 2025року, а матеріали справи розподілені на суддю Фролову І.В. 11 лютого 2026 року, суд доходить до висновку, що з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: