Справа № 496/8160/25
Провадження № 2-о/496/63/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Шаньшиної М.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фату батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд: 
-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-виключити з актового запису про народження № 2631 від 18.03.2014 року складеного на ОСОБА_2 , всі відомості про батька « ОСОБА_3 ».
-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2631 від 18 березня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме: в графі «відомості про батька» вказати « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;
-після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення зазначених вище змін до актового запису.
Свою заяву заявник мотивував тим, що в період з 2013 по 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 проживав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 та дітьми. Значну частину спільного життя вони прожили в місті Одеса в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом спільного проживання у них народилась донька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З ними також проживали старші доньки ОСОБА_7 від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільна дружина заявника ОСОБА_6 померла в КНП «МКЛ №11» ОМР. Причина смерті: Субарахноїдальний крововилив (САК) з каротидного синусу та абуркації сонної артерії. Смерть цивільної дружини заявника була раптовою. Спільна донька ОСОБА_9 та середня донька ОСОБА_7 залишились проживати із заявником, старша дитина ОСОБА_10 проживає за кордоном.
Софія є ученицею 6-го класу Одеського ліцею № 49 ОМР, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою вих. №25/486 від 05.12.2025 року, виданою директором ліцею ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 є повнолітньою та працює в магазині консультантом.
Тому єдиним хто може опікуватись та виховувати дітей є заявник.
Раніше заявник та його дружина не займались питанням визнання батьківства стосовно доньки ОСОБА_9 , так як жодних юридичних перепон у родини не було з цього приводу.
Наразі заявник працює на себе, займається продажем вторинної сировини. Здатний самостійно забезпечувати себе та доньку ОСОБА_9 .
Нажаль, в актових записах про народження дитини ОСОБА_9 батько зазначений з слів матері, а тому заявник не записаний в графі «батько».
Проте з самого народження доньки заявник завжди був поруч, виховував доньку. Заявник любить доньку і хоче забезпечити їй гідне життя та розвиток.
Одним із найвагоміших доказів підтвердження батьківства є проведення судового генетичної експертизи, результати якої підтвердять або спростують факт батьківства. 04.12.2025 року заявник разом з донькою ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_6 , як рідної сестри по матері, в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (місто Одеса, провулок Валіховський), пройшли судово-генетичну експертизу з метою встановлення факту біологічного батьківства відносно доньки: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.
Від представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мочуляк О.Ю. надійшли пояснення відповідно до яких просили розглядати справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, долучених до справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , про що було внесено реєстраційний запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію 18.03.2014 року, актовий запис №2631 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відповідно до вказаного запису, відомості про батьків зазначені: мати – ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 42 років, про що 22.11.2025 року складено відповідний актовий запис № 4087.
Відповідно до висновку судово – медичної експертизи № 1480 від 04.12.2025 року, проведеного Державною спеціалізованою установою «Одеське обласне бюро судово – медичної експертизи» на підставі заяви ОСОБА_1 , ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,98%.
Відповідно до копії Наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.12.2025 року №263/1 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною - сиротою, у зв`язку з чим була тимчасово влаштована в сім`ю знайомого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток дитини, її догляд та лікування.
Згідно з довідкою виданою директором Одеського ліцею №49 від 05.12.2025 року за №25/486 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 6-В класі Одеського ліцею №49 Одеської міської ради.
Відповідно до характеристики від 05.12.2025 року виданої директором Одеського ліцею №49 Одеської міської ради Супрунова С.С., 2014 року народження, учениці 6-В класу, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 навчається в Одеському ліцеї №49 з п`ятого класу. Протягом навчання зарекомендувала себе здібною ученицею. Має добрі результати – з п`ятого класу переважно достатній рівень досягнень у навчанні. Батьки постійно піклуються про доньку, беруть активну участь у житті та навчанні доньки.
Актом про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 встановлено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 від 05.12.2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Статтею 121 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
В третьому абзаці п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79, 80 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).
Оскільки спір про право відсутній, а також з урахуванням належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_1 , стосовно дочки ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фату батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини – задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключити з актового запису про народження № 2631 від 18.03.2014 року складеного на ОСОБА_2 , всі відомості про батька « ОСОБА_3 ».
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2631 від 18 березня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме: в графі «відомості про батька» вказати « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя М.В. Шаньшина