МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/1800/26 
Провадження № 2/210/1410/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 квітня 2026 року        м. Кривий Ріг

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючої-судді     Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання  Біди А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності, - 

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності та просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіля марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2993 куб.см, колір чорний та визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіля марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2993 куб.см, колір чорний.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , та матір`ю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є її чоловік - ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 .. Відтак тільки позивачі прийняли спадщину за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги. 
За життя ОСОБА_4 придбала автомобіль марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску, так, 25 жовтня 2023 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Бавария Моторс» був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу № БМВ 000413, відповідно до умов якого ТОВ «Бавария Моторс» передає, а ОСОБА_4 приймає новий легковий автомобіль, а саме: найменування автомобіля - «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску; об`єм двигуна - 2993 куб.см; номер двигуна – НОМЕР_1 ; пробіг – 7 км.; колір – чорний; номер кузова – НОМЕР_2 (далі по тексту Договір). Згідно п. 2.1. Договору, загальна вартість автомобіля становить 4 179 000,00 грн. Відповідно до п. 2.2. Договору всі платежі Покупця по цьому Договору здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Продавця. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Продавець зобов`язується передати Товар Покупцю після повного розрахунку за Товар. ОСОБА_4 був оплачений вищевказаний автомобіль в повному обсязі. 25 жовтня 2023 року між ТОВ «Бавария Моторс» та ОСОБА_4 був підписаний Акт прийому – передачі автомобіля № 23-290. 
На момент смерті ОСОБА_4 не встигла здійснити державну реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я, у зв`язку з чим позивачі не можуть оформити свої спадкової права у встановленому законодавством порядку. Зокрема, 29 січня 2026 року Кучман І.І. приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено що у зв`язку з тим, що спадковий транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законодавством порядку за ОСОБА_4 та спадкоємцями не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку з чим, позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 38 том 1)
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року за клопотанням позивачів витребувано від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни, копію спадкової справи, що заведена щодо спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 40 том 1)
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 6 том 2)
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 у судовому засіданні присутня не була, поза межами судового засідання подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 у судовому засіданні присутній не був, однак, поза межами судового засідання 16 квітня 2026 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд вказаної справи без його участі та без участі позивача. Крім того, у вказаній заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі та просять суд позов задовольнити. 
Представник відповідача Криворізької міської рада в судовому засіданні присутній не був, поза межами судового засідання від представника ОСОБА_7 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просила розглянути справу без участі представника Криворізької міської ради та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства України. 
Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судовому засідання присутня не була, однак, 25 березня 2026 року через канцелярію суду подала до суду клопотання, в якому зазначила, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує, просила розглянути справу за її відсутності.
Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. у судовому засіданні присутня не була, направила на адресу суду лист вих. 41/01-16 від 06.04.2026, в якому просила суд розглянути справу без її присутності.
Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін і надані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
З матеріалів справи встановлено, що 13 липня 1974 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу зроблено запис №1304, після укладення шлюбу дружині присвоїла прізвище – ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.07.1974. (а.с. 19)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_10 , про що Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 03 червня 1977 року зроблено запис №735, батьками дитини зазначені: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.06.1977. (а.с. 27)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14 грудня 1978 року складено запис №1790, батьками дитини зазначені: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 яке видане повторно від 03.04.2020 року. (а.с. 12)
10 листопада 2000 року ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_10 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис №470, після одруження дружина змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 10.11.2000. (а.с. 28)
23 листопада 2001 року ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_11 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу зроблено запис №477, після одруження дружина змінила прізвище на ОСОБА_15 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 23.11.2001. (а.с. 13)
25 жовтня 2023 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Бавария Моторс» був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу № БМВ 000413, відповідно до умов якого ТОВ «Бавария Моторс» передає, а ОСОБА_4 приймає новий легковий автомобіль, а саме: найменування автомобіля - «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску; об`єм двигуна - 2993 куб.см; номер двигуна – НОМЕР_1 ; пробіг – 7 км.; колір – чорний; номер кузова – НОМЕР_2 . 
Згідно п. 2.1. вказаного Договору, загальна вартість автомобіля становить 4 179 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.2. Договору всі платежі Покупця по цьому Договору здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Продавця. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Продавець зобов`язується передати Товар Покупцю після повного розрахунку за Товар. (а.с. 31)
25 жовтня 2023 року між ТОВ «Бавария Моторс» та ОСОБА_4 був підписаний Акт прийому – передачі автомобіля № 23-290. (а.с. 33)
Відповідно до Листа вих. №74 від 26.02.2026 р. за підписом директора ТОВ «Бавария Моторс» на адвокатський запит адвоката Олюхи В.Г. вбачається, що між ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС» та ОСОБА_4 , 25.10.2023 р. було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №БМВ000413, згідно з яким ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС» передало, а ОСОБА_4 прийняла новий легковий автомобіль марки «BMW X5 ?Drive 30d/G05», колір Black Sapphire metallic, VIN НОМЕР_2 , 2023 року виготовлення. Загальна вартість автомобіля складала 4179000,00 (Чотири мільйони сто сімдесят дев?ять тисяч) гривень 00 копійок в т.ч. ПДВ20%-696500,00 грн.Вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 отримала за актом прийому-передачі автомобілю №23-290 від 25.10.2023 р. та сплатила за нього грошові кошти в сумі4179000,00 (чотири мільйони сто сімдесят дев?ять тисяч) гривень 00 копійок в т.ч. ПДВ20%-696500,00 грн. на банківській рахунок ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС». Оплату ОСОБА_4 здійснювала через відділення АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». (а.с. 16)
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено запис №154, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 04.03.2024. (а.с. 20)
Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Нормою ст. 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі частини п`ятої статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до копії спадкової справи №60/52024, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 судом встановлено, що 12 березня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись з заявами про отримання спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 51, 57)
14 березня 2024 року до приватного нотаріуса Кучман І.І. надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій остання повідомила, що відмовляється від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 . (а.с. 65)
Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. від 29 січня 2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус зазначила, що у зв`язку з тим, що спадковий транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законодавством порядку за ОСОБА_4 та спадкоємцями не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, керуючись ст.ст. 46,49,68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки відсутній склад спадкового майна та рекомендовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернутися до суду з приводу вирішення цього питання. 
Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже зазначена норма встановлює презумпцію правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено в судовому порядку або незаконність набуття права власності прямо не випливає із закону. Таким чином, факт неправомірності набуття права власності, якщо це не випливає із закону, підлягає доказуванню, а правомірність набуття права власності включає в себе законність і добросовісність такого набуття (пункт 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 522/1029/18).
Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності необхідним є, перш за все, встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає (постанова ОП КГС ВС від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18).
З досліджених у судовому засіданні договору купівлі-продажу транспортного засобу № БМВ 000413 від 25.10.2023 року та Акт прийому – передачі автомобіля № 23-290 від 25.10.2023 року судом встановлено правомірність набуття права власності спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на транспортний засіб автомобіля марки «BMW X5 xDrive30d/ НОМЕР_9 », 2023 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2993 куб.см.
Відповідно до п. 7.13 постанови ВП ВС від 05.04.2023 у справі №911/1278/20 «як положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статтей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.».
Відтак автомобіль марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску входить до складу спадкового майна померлої ОСОБА_4 . 
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. 
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Частиною 1 та 2 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. 
Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 
Відповідно до ч. 2 статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Отже, зазначені норми закону встановлюють презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.
Враховуючи той факт, що автомобіль марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску був придбаний ОСОБА_4 під час шлюбу із позивачем по справу ОСОБА_1 , таке майно вважається спільною сумісною власністю подружжя та кожному із них належить право власності на 1/2 автомобіля марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску. У зв`язку з чим, до складу спадкового майна померлої ОСОБА_4 входить лише 1/2 частки автомобіля марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску. 
Приймаючи до уваги те, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким буде належати по 1/4 права власності на частки автомобіля марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску, частка ОСОБА_1 на автомобіль марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року становить 3/4 враховуючи, що вказане майно було придбане в шлюбі, а частка ОСОБА_2 становить 1/4, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 372, 392, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності на 3/4 автомобіля марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2993 куб.см, колір чорний. 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , право власності на 1/4 автомобіля марки «BMW X5 xDrive30d/G05», 2023 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2993 куб.см, колір чорний.
.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: Н. Ю. Вікторович