ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року	м. Одеса	Справа № 915/1583/24	

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Богацької Н.С
Діброви Г.І.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен”
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 20 серпня 2025 року (повний текст складено 20.08.2025)
у справі № 915/1583/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен”
до відповідача: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві
про: стягнення заборгованості в загальній сумі 10572,28 грн.

суддя суду першої інстанції: Ільєва Л.М.
місце винесення рішення: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області, - 

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про стягнення 10 572,28 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору про закупівлю електричної енергії № ГЕС-11/2023/143 від 23.11.2023, в частині повного розрахунку за поставлену електричну енергію у період з 01.12.2023 – 31.12.2023 у розмірі 10 572,28 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2025 у справі №915/1583/24 (суддя Ільєва Л.М.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджи солюшен” до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві - відмовлено. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.
Рішення суду мотивоване тим, що Акт-коригування № GE00-000476 від 31.12.2023 приймання – передачі електричної енергії до акту № 617 від 20.12.2023 було направлено відповідачу 07.02.2024, що підтверджується описом вкладення, списком згрупованих відправлень №2257 та фіскальним чекам, тобто більше ніж через місяць від дати, визначеної умовами договору, та фактично після виконання споживачем усіх умов договору щодо оплати послуг, відповідно до умов Комерційної пропозиції. Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів на підтвердження факту існування заборгованості у відповідача перед позивачем саме на підставі договору №ГЕС-11/2023/143 від 23.11.2023.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2025 у справі №915/1583/24 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, що мають значення для справи. 
Так, апелянт посилається на те, що фактичне споживання електричної енергії Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у грудні 2023 становить 31 909 кВт/год на загальну суму 176 715,88 грн. з ПДВ. Натомість, частина електричної енергії по Акту-коригування № GE00-000476 від 31.12.2023 приймання – передачі електричної енергії до акту № 617 від 20.12.2023 – залишилась не оплаченою, у зв`язку з чим заборгованість перед позивачем складає 10 572,28 грн. – у період з 01.12.2023-31.12.2023.
Також скаржник зазначає, що відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії. Пунктом 13.1 Договору, сторони погодили, що він діє до 31.12.2023, а в частині виконання зобов`язань сторонами – до повного їх виконання.
Крім того, апелянт посилається на помилкові висновки суду в частині того що поставлена та спожита електрична енергія в обсязі 1909 кВт/год на суму 10 572,28 грн. – є електричною енергією, яка перевищує договірну величину, узгоджену сторонами у Договорі.
Скаржник вказує, що відповідач, маючи безпосередній доступ до власних електроустановок, не вжив жодних дій для припинення свого споживання після досягнення ліміту споживання до Договору та не повідомив позивача про надлишкове споживання електричної енергії.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 02.09.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи №915/1583/24 до суду апеляційної інстанції.
10.09.2025 матеріали справи №915/1583/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
15.09.2025 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 серпня 2025 року у справі № 915/1583/24 вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам цієї справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання х процесуальних питань.
25.09.2025 до суду апеляційної інстанції від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” залишити без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2025 у даній справі – залишити без змін.
Так, у відзиві відповідач зазначає, що з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 21.12.2026 на підставі Акту позивача № 617 від 20.12.2023, відповідно до умов договору № ГЕС-11/2023/143 від 23.11.2023, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві сплачено за електричну енергію за грудень 2023 – 166143,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1690 від 20.12.2023. Станом на 31.12.2024, розрахунки за спожиту електроенергію проведені у сумі, відповідно до п.5.1 Договору та будь-які додаткові угоди щодо зміни ціни , обсягів закупівлі або інших умов договору, сторонами укладено не було.
Також у відзиві зазначено, що відповідач, не порушуючи бюджетного законодавства України, виконало взяте бюджетне зобов`язання відповідно до умов укладеного Договору та бюджетне фінансове зобов`язання згідно з наданими документами на оплату в повному обсязі.
02.10.2025 від представника ТОВ “Глобал енерджі солюшен” надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якої, просив скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 серпня 2025 року у справі № 915/1583/24 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позивач зазначає, що фактичне споживання відповідача за період з 01.12.2023-31.12.2023 становить 31 909 кВт/год на загальну суму 176 715,88 грн., що підтверджується Актом-коригування приймання-передачі електричної енергії до Акту № 617 від 31.12.2023 та Операторами системи розподілу електричної енергії – АТ ДТЕК Одеські Електромережі та АТ Миколаївобленерго у своїх відповідях на адвокатські запити (Листи №21/550 від 11.09.2024 та Лист № 01/01-22-4637 від 12.06.2024).
Апеляційний суд враховує, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Разом з цим Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
З огляду на зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи обставини, пов`язані зі запровадженням в Україні воєнного стану – постійні тривали повітряні тривоги, відключення електропостачання та інші чинники тощо; приймаючи до уваги навантаження суду, перебування членів апеляційної колегії у відпустках та відрядженнях, принцип незмінності складу суду, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, апеляційна скарга ТОВ “Глобал енерджі солюшен” розглядається поза межами строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, але, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи.
Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
23.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджи солюшен” (постачальник, позивач) та Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (Споживач) укладено Договір № ГЕС-11/2023/143 Про закупівлю електричної енергії у постачальника. 
Пунктом 2.1 договору передбачено, постачальник продає електричну енергію, за кодом СРV за ДК 021:2015-09310000-5 – Електрична енергія, споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. 
Кількість очікуваного споживання (постачання) електричної енергії за цим договором визначено в обсязі 30000 кВт/год., у тому числі за місяцями 2023 року, тис. кВт/год., згідно наведеної таблиці № 1: визначено кількість очікуваного споживання (постачання) електричної у грудні 2023 року, а саме: у м. Миколаїв 10000 кВт-год та у м. Одеса 20000 кВт-год. 
Відповідно до п. 2.2 договору обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежні від реального фінансування видатків.
Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу/ передачі договору про надання послуг, на підставі якого споживач набуває право отримувати послуги з розподілу /передачі електричної енергії.
За змістом п 2.4 договору, строк постачання електричної енергії: до 31.12.2023.
Відповідно до п. 2.5 договору , місце постачання електричної енергії: м. Миколаїв, вул.. Спаська, 18; м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20; м. Одеса, вул.. Мечникова, 59А.
Згідно п. 3.3 договору постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору. 
Пунктом 5.1 договору визначена ціна договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 23.11.2023 № ГЕС-11/2023/143 у розмірі 166143,60 грн., у тому числі ПДВ 27690,60 грн. Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. 
Відповідно до п. 5.2 договору ціна (тариф) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. 
Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.3 договору).
Відповідно до п. 5.4 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
Згідно п. 5.5 договору розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника на підставі отриманого від постачальника рахунку, відповідно до наведеної у цьому пункті договору таблиці № 2.
Акти прийняття- передавання товарної продукції споживача оформлюється сторонами щомісячно після закінчення розрахункового періоду, в якому проведено розрахунки за використану електричну енергію, скріплюється підписами та печатками (за наявності) обох сторін. З врахуванням належним чином оформленого та підписаного сторонами Акту прийняття – передавання товарної продукції споживачу видається у встановленому законом порядку податкова накладна.
При цьому споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, та в інший не заборонений законодавством спосіб.
Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.
Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Рахунок із спеціальним режимом використання постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.
Відповідно до п. 5.6 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих з моменту отримання рахунку споживачем.
Згідно п. 5.9 договору споживач здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії самостійно оператору системи розподілу, з яким споживач має діючий договір споживача про надання послуг з розподілу. Спосіб оплати за послугу з розподілу електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.
Пунктом 5.11 договору визначено порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до комерційної пропозиції, обраної Споживачем.
Відповідно до п. 5.12 договору у разі отримання субсидії та/або пільг з оплати електричної енергії, споживач повинен здійснити оплату в рамках цього договору на підставі встановленого законодавством порядку.
Згідно п. 5.13 договору постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача, в тому числі умов Комерційної пропозиції, не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати цей договір.
Відповідно до п. 6.1 договору споживач має право, зокрема отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому договорі (п.п. 2)). 
Згідно п. 6.2 договору споживач зобов`язується, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (п.п.1)). 
Згідно п. 7.2 договору постачальник зобов`язується, зокрема нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРЕЕ та цим договором (п.п.2)).
Відповідно до п. 13.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2023, а в частині виконання зобов`язань сторонами - до повного їх виконання.
Згідно п. 13.2 договору у разі внесення постачальником, в установленому чинним законодавством порядку змін до змісту типового договору про постачання електричної енергії споживачу, затвердженого регулятором, сторони погоджуються з такими змінами у цьому договорі.
Постачальник зобов`язаний поінформувати споживачу про такі зміни не пізніше ніж за 30 днів до дати введення в дію цих змін.
Згідно п. 13.4 договору дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.
Відповідно до п. 13.5 договору постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача у тому числі умов комерційної пропозиції, не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Споживач має повідомити постачальника про незгоду/неприйняття змін протягом 5-ти робочих днів з дня такого повідомлення, але не пізніше ніж за 10 календарних днів до зазначеної в повідомленні дати зміни умов договору. Незгода споживача із новими умовами є підставою для одностороннього дострокового розірвання договору, без застосування до споживача будь-яких санкцій пов`язаних з розірванням. З дати зміни умов договору, вказаної в повідомленні, до дати припинення договору розрахунки між сторонами здійснюються за зміненими умовами, які були повідомлені постачальником.
Усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі або у додатках до нього адресами сторін, або направлені електронною поштою на електронну адресу сторони, вказану в цьому договорі, у додатках до нього або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача або дата відправлення повідомлення постачальником на електронну адресу споживача, визначену відповідно до цього пункту договору в разі направлення повідомлень електронною поштою. Комерційною пропозицією до договору можуть бути передбачені інші способи направлення повідомлень (п. 13.9 договору).
Даний договір підписаний та скріплений печатками сторін.
Відповідач приєднався до умов договору на підставі поданої заяви- приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу № ГЕС -11/2023/143 від 23.11.2023.
Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії № ГЕС-11/2023/143 є підписана сторонами Комерційна пропозиція, умовами якої передбачено, зокрема наступне:
- на момент укладення договору ціна 5,53812 грн.;
- порядок зміни ціни – відповідно до закону про публічні закупівлі;
- спосіб оплати – по факту;
- порядок оплати - після отримання акту не може бути меншим 5(п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку споживачем;
- термін (строк) надання рахунку за електричну енергію (акту прийняття-передавання товарної продукції) та термін (строк) його оплати - акти та рахунки надаються до 5 числа місяця наступного за розрахунковим;
- споживач здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії самостійно оператору системи розподілу, з яким споживач має діючий договір споживача про надання послуг з розподілу;
- строк дії договору та умови пролонгації. В частині постачання до 31.12.2023 року, а в частині розрахунків – до повного виконання всіх фінансових зобов`язань. 
Відповідно до Акту №617 прийому-передачі електричної енергії від 20.12.2023, позивачем було здійснено постачання електричної енергії в грудні 2023 року, на загальну суму 166143,60 грн. з ПДВ, у кількості 30,00000 мвт/год (30000,00 кВт/год) у період з 01.12.2023- 20.12.2023. Вказаний Акт підписаний та скріплений печаткою Постачальником, Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен”.
На підставі вказаного Акту, Постачальником був виставлений рахунок на оплату №617 від 20.12.2023 за електричну енергію – грудень 2023 (період 01.12.2023-20.12.2023, обсяг -30,00000 мвт/год), за договором постачання електричної енергії №ГЕС -11/2023/143 від 23.11.2023 на суму 166143,60 грн. з ПДВ. 
31.12.2023 Постачальником був складений акт-коригування № GЕ00-000476 до акту приймання-передачі електричної енергії № 617 за грудень 2023 року, на суму 10572,28 грн. з ПДВ, в якому зазначено про використання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у грудні 2023 року електричної енергії у кількості 31,909 мат/год (31909 кВт/год). Вказаний акт підписаний лише з боку позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач оплатив електричну енергію по акту приймання- передачі електричної енергії № 617 від 20.12.2023 у сумі 166143,60 грн. 
Разом з цим, позивач зазначає, що фактичне споживання електричної енергії відповідачем у грудні 2023 року становить 31909 кВт/год на загальну суму 176715,88 грн. з ПДВ.
На виконання умов договору 07.02.2024 на адресу відповідача цінним листом були направлені два примірника акту – коригування від 31.12.2023 № GЕ00-000476 приймання – передачі електричної енергії до акту № 617 на суму 10572,28 грн. з ПДВ. 
09.09.2024 та 11.09.2024 на адресу АТ “Миколаївобленерго” та ДТЕК Одеські Електромережі позивачем, були направлені адвокатські запити № 42/24; 21/550, згідно яких представник позивача просить надати інформацію про загальний обсяг та обсяг в розрізі точок комерційного обліку електричної енергії, який було розподіллено не побутовому споживачу ТУ ДБР, розташоване в м. Миколаєві, по ЕІС кодам споживача 62Z0607131409806, 62Z5772578273581, 62Z1664366130421, а також 62Z5883033657104, 62Z6860165889498, у період з 01.12.2023 по 31.12.2023 включно, постачальником ТОВ “Глобал енерджі солюшен”.
11.09.2024 АТ ДТЕК Одеські електромережі надало відповідь №21/550, відповідно якої у період з 01.12.2023 по 31.12.2023 включно, по ЕІС –кодам точок обліку - 62Z0607131409806, 62Z5772578273581, 62Z1664366130421, загальний обсяг розподіленої електричної енергії віднесеної до постачальника ТОВ “Глобал енерджі солюшен” у грудні 2023 складає 21630,00 кВт. Год.
12.09.2024 АТ Миколаївобленерго у відповіді № 01/01-22-4637 на адвокатський запит зазначено, що за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 включно обсяги споживання електричної енергії споживачем по ЕІС кодам 62Z5883033657104, 62Z6860165889498, за грудень 2023 року склали 10279 кВт/год.
За твердженням позивача, частина електричної енергії по акту-коригування від 31.12.2023 № GЕ00-000476 до акту приймання-передачі електричної енергії № 617 залишилися відповідачем не оплаченою, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 10572,28 грн. за отриману електричну енергію у період з 01.12.2023 по 31.12.2023 (176715,88 – 166143,60). 
Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Проаналізувавши апеляційну скаргу в межах її доводів, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені рішення, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.
Аналізуючи доводи апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що вони зводяться до незгоди позивача з висновками суду першої інстанції, оскільки фактичне споживання/використання електричної енергії Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у грудні 2023 року становить 31909 кВт/год – на загальну суму 176715,88 грн., про що було складено 31.12.2023 було Акт-Коригування № GЕ00-000476 на суму 10 572,28 грн. та підтверджується даними, отриманими від операторів системи розподілу АТ “Миколаївобленерго” (№01/01-22-4637 від 12.09.2024 ) та ДТЕК Одеські Електромережі (№21/550 від 11.09.2024).
Правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” (Постачальник) та Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (Споживачем) регулюються спеціальним законодавством, зокрема Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2028, Закону України “Про ринок електричної енергії”.
У розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії є фізична або юридична особа, що використовує електричну енергію на підставі Договору.
Отже, Договір від 23.11.2023 №ГЕС-11/2023/143 прямо передбачений законодавством України та є обов`язковим для виконання для обох сторін.
У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині 3 ст. 203 Цивільного кодексу України закріплено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).
Статтею 208 Цивільного кодексу встановлено, зокрема, що правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, вчиняються у письмовій формі.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 Цивільного кодексу України). 
За змістом частин 1- 3 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Таким чином, судова колегія зазначає, що істотними є умови договору, без яких він не може вважатися укладеним (дійсним), закріплення яких у договорі є обов`язковим в силу закону або ж волі сторін, і які є необхідними для існування договору в цілому. При цьому, чинне законодавство однозначно відносить ціну до істотних умов договору.
Колегія суддів також наголошує на тому, що від того, як виписана умова про ціну, залежить її встановлення, а відтак – і оплата за договором. Виходячи з цього, ціна в договорі може бути абсолютно визначеною (конкретна, чітко визначена сума грошей, яка підлягає сплаті за договором), або ж такою, що підлягає визначенню в майбутньому (відповідно до багатьох факторів, яких саме – залежить від розсуду контрагентів).
Абсолютно визначена ціна може бути твердою, тобто встановленою в твердій сумі коштів і дійсною протягом усього строку дії договору, або ж гнучкою, тобто такою, яка хоч і є визначеною на момент укладення договору, однак може переглядатися в майбутньому у випадку, коли ринкова вартість об`єкту договору зміниться в момент його остаточного виконання. Ціни як першого, так і другого роду можуть характеризуватися такою властивістю, як комплексність, тобто включати складові, пов`язані з транспортуванням і доставкою товару, його зберіганням, страхуванням тощо.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, яка унормовується з положеннями ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Частиною 6 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами 23.11.2023 Договір про закупівлю електричної енергії у постачальника №ГЕС-11/2023/143 за результатами процедури відкритих торгів на виконання вимог Закону України "Про публічні закупівлі", який встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. 
Закон України “Про публічні закупівлі” визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад.
Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Відповідно до статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі”, закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Учасники процедур закупівлі, суб`єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.
Статтею 41 Закону України “Про публічні закупівлі”, договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 затверджено особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі” (далі - Особливості), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Ці Особливості встановлюють порядок та умови здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.
Так, умовами договору, Актом прийому-передачі електричної енергії передбачено, що позивач поставив відповідачу 30000 кВт (п. 2.1 Договору) електричної енергії на загальну суму 166 143,60 грн., виходячи зі встановленого, у відповідності до законодавства, тарифу - 4615 грн. за кВт з ПДВ (п. 5.1 Договору).
Вказане жодним учасником справи не оспорюється.
Позивач вказує, що відповідач сплатив вартість електричної енергії за Договором №ГЕС-11/2023/143 за грудень 2023 року у сумі 166 143,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1699 від 21.12.2023. 
Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен”, звертаючись з даним позовом, заявляє до стягнення суму заборгованості у розмірі 10 572,28 грн., виходячи з того, що замість обумовлених Договором 30000 кВт, відповідачу було поставлено по факту 31909 кВт електричної енергії, чим перевищив визначений Договором об`єм постачання теплової енергії на 1909 кВт та, відповідно, збільшив ціну Договору.
Статтею 72 Закону України “Про ринок електричної енергії” визначено, зокрема, що:
- постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживач. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж (частина 2);
- передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподіл, Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку (частина 3);
- споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку (частина 9). 
Відповідно до п. 38 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про ринок електричної енергії” комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.
Розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу (ч.1 ст. 45 Закону України “Про ринок електричної енергії”).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України “Про ринок електричної енергії” оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Тобто, у даному випадку АТ ДТЕК Одеські електромережі та АТ “Миколаївобленерго” є оператором системи розподілу (ОСР).
Водночас, за положеннями пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 53 Закону України “Про ринок електричної енергії”, дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку надає адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів; адміністратор комерційного обліку створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.
Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п. 4.3 ПРРЕЕ).
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ встановлено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
При цьому, відповідно до ст. 53 Закону України “Про ринок електричної енергії” функції адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) покладаються на оператора системи передачі.
Також судова колегія враховує відсутність будь-якої додаткової угоди до Договору Договором №ГЕС-11/2023/143, яка б свідчила про те, що сторонами узгоджувалась можливість зміни істотних умов Договору, а саме: обсягу та ціни останнього.
Разом з цим, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач послався на листи-відповіді Операторів системи розподілу електричної енергії, а саме:
- від АТ ДТЕК Одеські електромережі № 21/55 від 11.09.2024, з якого вбачається, що відповідачем у період з 01.12.2023-31.12.2023 було спожито 21 630 кВт/год електричної енергії, поставленої Постачальником;
- від АТ “Миколаївобленерго” № 01/01-22-4637 від 12.09.2024, яким вказано, що відповідачем у період з 01.12.2023 – 31.12.2023 було спожито 10 279 кВт/год електричної енергії, поставленої Постачальником.
31.12.2023 відповідачем був складений акт-коригування № GЕ00-000476 до акту приймання-передачі електричної енергії № 617 за грудень 2023 року, на суму 10572,28 грн. з ПДВ, в якому зазначено про використання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у грудні 2023 року електричної енергії у кількості 31,909 мат/год (31909 кВт/год). Вказаний акт підписаний лише з боку позивача.
07.02.2024 позичав на адресу відповідача (яка вказана у Договорі), цінним листом з описом вкладення були направлені два примірника Акту-Коригування приймання-передачі електричної енергії до Акту 617 від 31.12.2023 року. Матеріали справи містять докази отримання відповідачем вказаних актів 12.02.2024. Однак, вказані Акти підписані відповідачем та повернуті товариством не були, у зв`язку з чим, заборгованість у сумі 10 572,28 грн. – залишилась несплаченою.
Відповідно до п.5.6 Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку Споживачем.
Водночас відповідно до п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених 
Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої електричної енергії. Плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про ринок електричної енергії” постачальник послуг комерційного обліку -суб`єкт господарювання, який надає послуги комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до вимог цього Закону.
За вимогами ст. 46 Закону України “Про ринок електричної енергії” оператор системи розподілу зокрема забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. 
На території місцезнаходження об`єкти Відповідача до яких в рамках Договору постачалась електрична енергія, операторами системи розподілу електричної енергії та постачальниками послуг комерційного обліку є АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ та АТ Миколаївобленерго.
Відповідно до ст. 72 Закону України “Про ринок електричної енергії” облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.
При цьому ст. 74 Закону України “Про ринок електричної енергії” визначає організаційну основу комерційного обліку на ринку електричної енергії. Комерційний облік на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог цього Закону, кодексу комерційного обліку та правил ринку. Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у певний проміжок часу з метою її подальшого використання для здійснення розрахунків між учасниками ринку.
Як вбачається з викладеного лише постачальниками послуг комерційного обліку якими в цій справі є АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ та АТ Миколаївобленерго здійснюється комерційний облік відпущеної та спожитої електричної енергії у певний проміжок часу з метою її подальшого використання для здійснення розрахунків між постачальником та споживачем. Саме тому, відповіді АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ та АТ Миколаївобленерго на адвокатські запити, є визначальними та ключовими доказами які підтверджують передані обсяги електричної енергії на об`єкти Відповідача в спірному періоді в заявленому обсягу.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, з`ясування фактичних обставин справи має здійснюватися судом із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 Господарського процесуального кодексу України щодо відсутності у доказів заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності в цілому.
Згідно наявного в матеріалах справи акту коригування від 31.12.2023 до акту приймання передачі електричної енергії, сформованих за спірний період, сума заборгованості відповідача у загальному обсязі ставить 10 572,28 грн., а саме:
- акт коригування № GE00-000476 до акту прийому-передачі електричної енергії №617 (за грудень 2023 року) на суму доплати 10 572,28 грн., в якому визначено коригування обсягу на 1909 кВт/год.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особливості визначення обсягів споживання, передбачених Положенням №148 та умови Договору, судова колегія зазначає про те, що кількість спожитої електричної енергії в загальному обсязі 31909 кВт*год за грудень 2023 року, з урахуванням коригування, є підтвердженою даними операторів системи розподілу (передачі) електричної енергії, а відтак, позивачем доведено належними та допустимими доказами визначені ним обсяги споживання електричної енергії на об`єкт відповідача за грудень 2023.
У контексті зазначеного, судова колегія звертає увагу на те, що процедура оскарження даних ОСР та ППКО щодо обсягів споживання електричної енергії передбачена кодексом комерційного обліку електричної енергії (ККОЕЕ) (розділ ХХ).
Зокрема, відповідно до вимог п. 10.1.1. ККОЕЕ будь-яка суперечка між двома або більше сторонами, яка виникає у зв`язку з виконанням цього Кодексу та нормативних документів, що розроблені АКО, повинна бути розглянута керівництвом або уповноваженими представниками сторін після отримання письмової вимоги будь-якої зі сторін.
Крім того, згідно з п. 8.2.1. ПРРЕЕ у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення. 
Також, у постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.05.2022 №555 “Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану” вказано, що у разі незгоди з сформованими ППКО даними комерційного обліку учасник ринку має право ініціювати розгляд суперечки у порядку, встановленому ККОЕЕ.
До дати врегулювання суперечки пріоритет для поточних розрахунків мають дані комерційного обліку, сформовані оператором системи, на території ліцензованої діяльності якого знаходиться відповідна ТКО.
Однак, відповідач не надав до суду доказів оскарження зазначених операторами системи розподілу (передачі) електричної енергії відомостей в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.
Доказів звернення відповідача до ОСР із запереченнями щодо визначеного ним обсягу споживання за спірний період в матеріалах справи також не міститься.
Належних та допустимих доказів на спростування визначених ОСР обсягів поставленої позивачем електроенергії на об`єкт відповідача та її вартості відповідачем суду не представлено.
Доказів споживання електричної енергії у спірний період іншими особами, які є відмінними від відповідача матеріали справи не містять.
При цьому, матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до оператора системи про відключення будь-якого об`єкта від споживання електричної енергії в спірний період, як й доказів того, що відповідач у передбачений Договором спосіб повідомляв позивача у спірний період про виникнення аварійних ситуацій, знеструмлення чи припинення електропостачання, відсутність електропостачання на об`єкти споживача у спірний період, пошкодження/руйнування електроустановок відповідача до непридатного для споживання стану тощо.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що надані позивачем докази на підтвердження факту надання послуг, з урахуванням специфіки самої послуги як об`єкта цивільних правовідносин, у своїй сукупності є належними для підтвердження факту їх надання, з урахуванням обсягів, зазначених в актах коригування послуг.
За положеннями ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до приписів ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 626, 627, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість виконання договору сторонами.
Відповідно до пунктів 4.21, 4.29 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватися згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).
Пунктом 5.2.1 ПРРЕЕ встановлено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.
За приписами пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Пунктом п. 13.1 Договору сторони узгодили, що в частині оплати він діє до повного виконання стороною взятих на себе зобов`язань за цим Договором.
Але, споживачем акт коригування не підписаний та не здійснено повну та своєчасну оплату за поставлену у спірний період електричну енергію, з урахуванням відповідного коригування, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 10 571,28 грн.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також докази, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за поставлену електричну енергію, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для стягнення фактично спожитої електричної енергії споживачем.
Разом з цим, з огляду на обов`язковість виконання умов Договору, ПРРЕЕ, судова колегія зазначає, що матеріалами справи доведено існуючий Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві боргу у розмірі 10 572,28 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2025 у справі №915/1583/24 підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду –скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, то апеляційна колегія зазначає, що пунктом 4 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у судовий збір покладається у разі задоволення позову – на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 269, 270, 275, 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” задовольнити.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2025 у справі №915/1583/24 скасувати.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” задовольнити.
Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” заборгованість у сумі 10 572,28 грн.
Стягнути Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” 2422,40 грн. судового збору, сплаченого за розгляд справи у Господарському суді Миколаївської області.
Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал енерджі солюшен” 3633,60 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази, із зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.
Матеріали справи №915/1583/24 повернути до Господарського суду Миколаївської області.
Постанова відповідно до вимог ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Богацька Н.С.

Суддя Діброва Г.І.