УХВАЛА

14 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 924/582/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"

на рішення Господарського суду Хмельницької області
від 24.09.2025,
на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області
від 09.10.2025
у складі судді Виноградової В. В. та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Юрчук М. І. - головуючий, Крейбух О. Г., Тимошенко О. М. 
від 14.01.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
про стягнення 482 136,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2026 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 924/582/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2025, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

09 квітня 2026 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" про повернення судового збору у розмірі 10 839,17 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 924/582/25.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (село Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31336, ЄДРПОУ 35668634) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 839,17 грн, сплачений за подання касаційної скарги у справі № 924/582/25 на підставі платіжної інструкції в національній валюті N 92 від 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова