Справа № 127/2231/26
Провадження № 2/127/574/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Антонюка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.10.2023 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 , було підписано Заяву-договір про надання споживчого кредиту №3737536-932, відповідно до умов якого ОСОБА_1 просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту "Зручна готівка Максимум" на умовах договору про комплексне банківське обслуговування та отримав кредитні кошти у розмірі 26 725,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік, строком на 12 місяців. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 55 680,60 грн., з яких: 2 179,75 грн. - строкова заборгованість по основному боргу, 18 462,15 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,16 грн. - строкова заборгованість по процентах; 1,97 грн. -прострочена заборгованість по процентах; 1 844,03 грн. - строкова заборгованість по комісії; 33 192,54 грн. - прострочена заборгованість по комісії. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом та просити суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 55 680,60 грн. за Заявою -договорм про надання кредиту №3737536-932 від 10.10.2023 року та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 10.02.2026 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Копію зазначеної вище ухвали судом було ьнаправлено на адресу місця реєстрації відповідача, однак поштове відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІбанкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.
Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до підписаної з Акціонерним товариством «Таскомбанк» Заяви договору про надання кредиту №3737536-932 від 10.10.2023 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 26 725,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік, строком на 12 місяців.
Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Як вбачається із кредитного договору, Відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України шляхом перерахування на поточний рахунок в АТ «ТАСКОМБАНК», згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку . 
Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів і комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені умовами кредитного договору . 
Згідно Кредитного договору Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. 
При несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 300 грн., нараховується на сьомий день виходу на прострочку.
Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 
В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та Графіку відповідачем ОСОБА_1 , станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 55 680,60 грн., з яких: 2 179,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 462,15 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,16 грн. - строкова заборгованість по процентах; 1,97 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 1 844,03 грн. - строкова заборгованість по комісії; 33 192,54 грн. - прострочена заборгованість по комісії. 
Позивачем АТ «Таскомбанк» на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалося повідомлення вимога про дострокове погашення заборгованості, яке залишилося без реагування (доказів протилежного суду не надано).
Отже, існують підстави для дострокового стягнення кредиту відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 662,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою договором про надання кредиту №3737536-932 від 10.10.2023 року у розмірі 55 680 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 662,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 11.03.2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: