ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/555/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ 42206328) 	
до 	Приватного підприємства "Еквіта-С" (вул. Трінклера, буд. 9, офіс 1, м. Харків, 61023; код ЄДРПОУ 36627431) 	
про 	стягнення 5 712,06 грн 	
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 20.02.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Еквіта-С" про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 1 276,66 грн, інфляційних втрат у сумі 4 435,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 566/611562 від 01.01.2021 та приписів чинного законодавства, вчасно не сплатив за спожиту електроенергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року, жовтень 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/555/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Вказаною ухвалою відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. 
Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 24.02.2026 двічі була надіслана на адресу відповідача, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте в перший раз повернута до господарського суду без вручення адресатові - за закінченням терміну зберігання; в другий раз на час підписання рішення , суд має інформацію з роздруківки сайту Укрпошти, що копія ухвали знаходиться у відділенні понад 10 днів та була невдала спроба вручення.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) належить до відомостей про фізичну особу - підприємця, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як унормовано частиною 1, 2, 4 статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Таким чином, відомості про місцезнаходження відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є офіційним та достовірним підтвердженням зазначеної інформації. 
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Інформації ж про іншу адресу відповідача у суду немає.
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).
Також відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, що не було зроблено відповідачем.
На підставі викладеного, відповідач несе ризики такої своєї поведінки, що цілком залежала від його волі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд констатує про те, що ним було дотримано строки розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником (п. 3.1.7 Правил).
Пунктом 3.2.1 Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного Договору на основі примірного чи типового Договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.
Відповідно до п.п. 3.2.6 Правил, укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.
Так, ураховуючи наведені приписи, та те, що Приватне підприємство "Еквіта-С" (споживач, відповідач у справі) надало до Товариства підписану заяву-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу - Договір про постачання електричної енергії споживачу № 566/611562 від 01.01.2021 (далі - Договір №566/611562) вважається укладеним на умовах комерційної пропозицій № 1 Ф-П для споживачів з запланованим обсягом споживання до 50000 кВт*год на місяць (далі - Комерційна пропозиція № 1 Ф-П).
У зв`язку зі зростаючими викликами, спричиненими дестабілізацією енергетичної інфраструктури в умовах воєнного стану та активних бойових дій, які тривають на території міста Харкова та Харківської області, а також з урахуванням поточного стану ринку електричної енергії в Україні, ПрАТ "Харківенергозбут" було змушене переглянути умови комерційної співпраці з окремими споживачами, в тому числі з ПП "Еквіта-С". У якості необхідного заходу, відповідачу було запропоновано перейти на нову комерційну пропозицію № 1/23 Ф-П.
Запропоноване оновлення спрямоване на оптимізацію договірних умов з урахуванням поточної ринкової ситуації та потреб енергетичної безпеки, і є необхідним кроком для подальшого стабільного електропостачання в регіоні.
Відповідно до п. 3.2.4 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, у разі зміни умов договору про постачання електричної енергії споживачу, у тому числі комерційної пропозиції, електропостачальник не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування повідомляє про це споживача з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір.
У разі надання у встановленому порядку електропостачальником споживачу повідомлення про зміни умов договору про постачання електричної енергії (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг та/або "останньої надії") та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення), про що зазначається у повідомленні:
1) достроково розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача - у разі надання електропостачальнику письмової заяви споживача про незгоду/неприйняття змін протягом 5 робочих днів з дня отримання такого повідомлення, але не пізніше ніж за 10 календарних днів до зазначеної в повідомленні дати зміни умов договору;
2) зміненим на запропонованих електропостачальником умовах - якщо споживач не надав електропостачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін у встановлений цим пунктом термін.
Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "Харківенергозбут" направило на адресу ПП "Еквіта-С" Повідомлення про внесення змін до умов Договору №566/611562 (щодо зміни комерційної пропозиції), однак відповідачем, у свою чергу, не було надано позивачу письмової заяви про незгоду/неприйняття змін. 
Таким чином, з 01.01.2023 за Договором № 566/611562 діє Комерційна пропозиція № 1/23 Ф-П.
Порядок розрахунків за Договором № 566/611562 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 1 Ф-П та Комерційної пропозиції № 1/23 Ф-П.
Згідно з п. 2.1 Договору № 566/611562, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пунктом 5.5 Договору № 566/611562 встановлено, що розрахунковий період за цим Договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором Споживача з оператором системи розподілу/передачі.
Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору (п. 5.7 Договору № 566/611562).
Згідно з п. 5.6 Договору № 566/611562, оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
Відповідно до п. 5.10 Договору № 566/611562, Споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього Договору.
Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 1 Ф-П та пунктом 4 Комерційної пропозиції № 1/23 Ф-П, встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.
У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.
Відповідно до п. 6.2 Договору № 566/611562, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.
Згідно з умовами п. 5 Комерційної пропозиції № 1 Ф-П та п. 5 Комерційної пропозиції № 1/23 Ф-П, рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.
Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.
Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника.
В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.
Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго", відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року, жовтень 2022 року:
- за лютий 2022 року - на суму разом з ПДВ 10 667,53 грн. Відповідачем за лютий 2022 року спожито 2 506 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року направлено Споживачу поштовим зв`язком 03.01.2024. Строк оплати рахунку - до 17.01.2024. Рахунок не сплачено.
05.08.2024 приватним виконавцем стягнуто кошти з відповідача на користь ПрАТ "Харківенергозбут", у зв`язку з примусовим виконанням рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 по справі № 922/1315/24.
Кошти на загальну суму 6 450,22 грн було зараховано на заборгованість за лютий 2022 року, про що свідчить платіжна інструкція № 24569.
Станом на день подачі даної заяви сума заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року складає 4 217,31 грн.
- за березень 2022 року - на суму разом з ПДВ 5 992,52 грн. Відповідачем за березень 2022 року спожито 1 350 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2022 року направлено Споживачу поштовим зв`язком 03.01.2024. Строк оплати рахунку - до 17.01.2024. Рахунок не сплачено.
- за квітень 2022 року - на суму разом з ПДВ 5 155,44 грн. Відповідачем за квітень 2022 року спожито 1 143 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2022 року направлено Споживачу поштовим зв`язком 24.05.2022. Строк оплати рахунку - до 07.06.2022. Рахунок не сплачено.
- за жовтень 2022 року - на суму разом з ПДВ 8 226,68 грн. Відповідачем за жовтень 2022 року спожито 1 380 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 року направлено Споживачу поштовим зв`язком 09.11.2022. Строк оплати рахунку - до 23.11.2022. Рахунок не сплачено.
Рахунки за електричну енергію, акти приймання-передачі електричної енергії за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року, жовтень 2022 року та докази їх направлення відповідачу додано позивачем до позовної заяви.
Заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року, жовтень 2022 року визнана рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1315/24, тому не є предметом спору, та вказана для пояснення нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору № 566/611562).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак у разі несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності Відповідача за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації відповідача за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини відповідача, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).
У постанові від 07.04.2020 по справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19) Велика Палата Верховного Суду, аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень статті 625 ЦК України, зробила висновок про те, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю.
Пунктом 8 Комерційної пропозиції № 1 Ф-П та пунктом 8 Комерційної пропозиції № 1/23 Ф-П передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 даної комерційної пропозиції, Постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: 3% річних з простроченої суми.
При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.
ПрАТ "Харківенергозбут", як Постачальник, виконало свої зобов`язання по Договору № 566/611562 у повному обсязі, проте Відповідачем порушено погоджені умови Договору в частині сплати вартості спожитої електричної енергії за відповідний період, внаслідок чого ПП "Еквіта-С" нараховано 3% річних та інфляційні втрати.
Отже, у зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем електричної енергії, позивачем проведено нарахування 3% річних за весь час прострочення, у тому числі за день оплати (з 01.02.2024 по 31.10.2025) в розмірі 1 276,66 грн, а також інфляційні втрати за період з лютого 2024 року по липень 2024 року, з вересня 2024 року по липень 2025 року, жовтень 2025 року в розмірі 4 435,40 грн.
Рахунки на оплату 3% річних, інфляційних втрат та Акт звіряння розрахунків за електроенергію станом на 01.11.2025 були направлені позивачем відповідачеві поштовим зв`язком, проте залишені відповідачем не сплаченими.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Еквіта-С" (вул. Трінклера, буд. 9, офіс 1, м. Харків, 61023; код ЄДРПОУ 36627431) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ 42206328) - 3% річних у сумі 1 276,66 грн, інфляційні втрати у сумі 4 435,40 грн на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 42206328.
Стягнути з Приватного підприємства "Еквіта-С" (вул. Трінклера, буд. 9, офіс 1, м. Харків, 61023; код ЄДРПОУ 36627431) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ 42206328) - витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,4 грн на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 42206328.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України. 
Повне рішення складено "16" квітня 2026 р. 

Суддя		Н.М. Кухар