Справа №: 272/92/26
Провадження № 3/272/61/26

ПОСТАНОВА

13 лютого 2026 року 

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,
пенсіонера, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив: 

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№574361 від 24.01.2026 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення водія ОСОБА_1 . Крім того, долучено пояснення ОСОБА_2 , який як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та зі схеми ДТП є іншим водієм транспортного засобу з яким було здійснено ДТП, тобто потерпілою особою. Однак інформацію про вказану особу чи іншу юридичну особу, яка можливо є власником транспортного засобу та потерпілою особою не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки чи потерпілі. Також не додано реєстраційні документи на транспортні засоби та поліси страхування транспортих засобів.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано в п.10 Технічний засіб відеозапису: 858276. Однак даний відеозапис до матеріалів справи не додано.
За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до ВП№1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для приведння протоколу у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:

Адміністративну справу № 272/92/26, провадження № 3/272/61/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВП№1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	І. А. Чуб