Справа №601/959/26 
Провадження № 3/601/339/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з  військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , медбрата військової частини НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 17 від 09.04.2026 молодший сержант ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
08.04.2026 о 12.30 годині молодший сержант ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем призваним по мобілізації, в особливий період, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що підтверджує результатами огляду та висновком КНП «Кременецька опорна лікарня», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, він нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. 
ОСОБА_1 ставиться у вину перебування на території військової частини у нетверезому стані.
Ст. 266-1 КУпАП передбачає, що військовослужбовці, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, підлягають огляду на такий стан. Такий огляд проводиться уповноваженими, зокрема, командирами військових частин особами з використанням спеціальних технічних засобів (ч. 2 ст. 266-1 КУпАП). І лише у разі незгоди військовослужбовця на проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч. 4 ст. 266-1 КУпАП). Огляд військовослужбовців на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч. 9 ст. 266-1 КУпАП).
Проте, додані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 докази не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 перед проведенням огляду на стан сп`яніння у медичному закладі пропонувалось пройти такий огляд за допомогою спеціальних технічних засобів та тестів на місці посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, відмову від такого огляду чи незгоду з його результатами, чим було порушено встановлений ст. 266-1 КУпАП порядок проведення огляду військовослужбовця на стан сп`яніння, у зв`язку з чим результати проведення огляду в закладі охорони здоров`я вважаються недійсними. На доданому відео також не зафіксовано факту відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан сп`яніння на місці його виявлення. 
Враховуючи вищевикладене, медичний висновок КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, відповідно до якого встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не є допустим доказом його перебування в стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки інші докази наявності цієї обставини відсутні, вважаю, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: