Єдиний унікальний номер 728/349/26 
номер провадження 1-в/728/9/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
представника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області – ОСОБА_3 ;
особи, у відношенні якої внесене подання – ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.02.2026 про продовження адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема:
- вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.03.2015, зміненого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 14.05.2015, за частиною першою статті 263, частиною першою статті 71 КК України, до 5 років і 1 місяця позбавлення волі,
- звільнився з місць позбавлення волі – 20.02.2019,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
І. Опис фактичних обставин.
1. Постановою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 20.02.2025 стосовно ОСОБА_4 (далі також – Особа, у відношенні якої внесене подання) встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано стосовно нього наступні обмеження:
- заборонено виїзд за межі Ніжинського району без дозволу ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;
- заборонено вихід з квартири АДРЕСА_2 щоденно з 21.00 години до 5.00 години ранку наступного дня;
- заборонено появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
- зобов`язано явкою в чергову частину ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в першу, другу, третю та четверту неділю кожного місяця.
2. Особа, стосовно якої внесене подання, після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став та вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності:
- постановою Суду від 18.09.2025 № 728/2018/25 за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП) на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят гривень 00 коп.);
- постановою Суду від 07.11.2025 № 728/2438/25 за частиною другою статті 187 КУпАП на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.);
- постановою Суду від 16.01.2026 № 728/3306/25 за частиною другою статті 187 КУпАП на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 грн (сто вісімдесят сім гривень 00 коп.).
3. З урахуванням зазначеного, на підставі вимог частини другої статті 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі також – Закон), начальником ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 17.02.2026 до Суду направлено подання про продовження адміністративного нагляду зі встановленням таких обмежень:
- заборонити виїзд за межі Ніжинського району без дозволу ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;
- заборонити вихід з квартири  АДРЕСА_2 щоденно з 21.00 години до 5.00 години ранку наступного дня;
- заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напоїв на розлив;
- зобов`язати явкою в чергову частину ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в першу, другу, третю та четверту неділю кожного місяця.
ІІ. Рух справи.
4. Після надходження подання до Суду, його розгляд призначено у відкритому судовому засіданні 20.02.2026 о 16 год 00 хв.
ІІІ. Позиції учасників провадження.
5. У судове засідання з розгляду вищезгаданого подання Особа, у відношенні якої внесене подання, з`явився та зазначив, що вцілому не заперечує проти задоволення подання, однак просить зменшити кількість явок до чергової частини до однієї у місяць.
6. Представник ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити у заявленому обсязі.
ІV. Досліджені докази.
7. На підтвердження небажання Особи, у відношенні якої внесене подання, стати на шлях виправлення Суду надано такі докази, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:
- вирок апеляційного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року яким Особу, у відношенні якої внесене подання, визнано винним за частиною першою статті 263 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;
- постанова Суду області від 20.02.2025 № 728/354/25 про встановлення адміністративного нагляду відносно Особи, у відношенні якої внесене подання, яка підтверджує, що особа залишається небезпечною для суспільства та потребує подальшого контролю з боку відповідних органів Національної поліції;
- постанови Суду від 18.09.2025, 07.11.2025 та 16.01.2026 за частиною другою статті 187 КУпАП щодо Особи, у відношенні якої внесене подання, якими підтверджується систематичне вчинення правопорушень пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду;
- довідка УІАП ГУНП в Чернігівській області від 06.02.2026, яка засвідчує наявність судимостей Особи, у відношенні якої внесене подання.
V. Оцінка Суду.
8. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що при продовженні адміністративного нагляду Особі, у відношенні якої внесене подання, необхідно встановити, що вона залишається небезпечною для суспільства, а саме продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством передбачена адміністративна відповідальність.
9. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 № 3 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду”, суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
10. Також згідно з частиною першою статті 9 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок, з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
11. Відповідно до частини другої статті 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
12. На момент розгляду цього подання, враховуючи факт вчинення Особою, у відношенні якої внесене подання, тяжкого злочину, передбачений законом строк для погашення судимості не сплинув, судимість у встановленому порядку не знято.
13. Суспільна небезпечність ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- постановою Суду від 20.02.2025 № 728/354/25 про встановлення адміністративного нагляду Особі, у відношенні якої внесене подання, яка підтверджує, що особа залишається небезпечною для суспільства та потребує подальшого контролю з боку відповідних органів Національної поліції;
- довідкою УІАП ГУНП в Чернігівській області від 06.02.2026, яка засвідчує наявність значної кількості судимостей у Особи, у відношенні якої внесене подання;
- постановами Суду від 18.09.2025, 07.11.2025 та 16.01.2026 за частиною другою статті 187 КУпАП щодо Особи, у відношенні якої внесене подання, якими підтверджується систематичне вчинення правопорушень пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду.
14. Отже, ОСОБА_4 залишається особою, небезпечною для суспільства, тому, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
15. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
16. Підсумовуючи зазначене, вирішуючи питання про продовження адміністративного нагляду, Суд, заслухавши пояснення представника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який підтримав подання і просив його задовольнити, приходить до висновку, що з метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення повторних правопорушень ОСОБА_4 , здійснення на нього виховного впливу, приймаючи до уваги, що Особа, у відношенні якої внесене подання, раніше був засуджений за здійснення тяжких умисних злочинів, строк погашення судимості за якими не закінчився і судимість не знята у встановленому порядку, тому слід продовжити адміністративний нагляд, оскільки він, будучи засудженим на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти правопорушення, а це свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства.
17. Однак Суд враховує, що переважна більшість з вчинених ним адміністративних правопорушень за статтею 187 КУпАП пов`язана з відсутністю за місцем проживання у нічний час і тому знаходить підстави для пом`якшення обов`язків щодо явки до чергової частини відділення поліції.
18. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 5, 6, 9, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, Суд, –
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання начальника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.02.2026 про продовження адміністративного нагляду стосовно  ОСОБА_4 – задовольнити частково.
2. Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
3. Застосувати стосовно ОСОБА_4  наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі Ніжинського району без дозволу ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 щоденно з 21.00 години до 5.00 години ранку наступного дня;
- заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
- зобов`язати явкою в чергову частину ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в другу та четверту неділю кожного місяця.
4. Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бахмацького районного суду  ОСОБА_1 
20 лютого 2026 року