Справа № 161/5373/26 
Провадження № 3/161/1760/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   20 березня 2026 року 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 12.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2026 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передано для розгляду за підсудністю до Володимирського міського суду Волинської області.
Під час виготовлення постанови була допущена описка, а саме: невірно вказано найменування суду, до якого справу направлено за підсудністю, а саме: «Володимирський районний суд Волинської області» замість вірного «Володимирський міський суд Волинської області».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2026 року у справі №161/5373/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 172-4 ч. 2 та вказати вірно найменування суду, до якого справу направлено за підсудністю, а саме: «Володимирський міський суд Волинської області».
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області    Р.М. Кихтюк