Справа № 523/1961/26
Провадження №2-о/523/181/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.
за участю секретаря – Березніченко В.Є. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приморського відділу ДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, 
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. 
Заява мотивована тим, що в різних документах прізвище та по батькові її батька записані по різному, зокрема прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наявність таких розбіжностей стало підставою для відмови у видачі їй витягу з Державного реєстру про народження її батька.
Наведені обставини стали підставою для звернення до суду. 
Ухвалою судді 03.02.2026р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 
Ухвалою суду від 04.03.2026р. до участі у справі залучений в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . 
ОСОБА_1 направила до суду заяву про підтримання заяви та розгляду справи за її відсутності. 
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись повістки про виклик за адресою місця реєстрації відповідача. Згідно поштового повідомлення відповідач за вказаною адресою відсутній, що вказує на його повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК). 
Приморський відділ ДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. 
Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. 
За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Матеріалами справи встановлено, що листом Приморського відділу ДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.01.2026р. ОСОБА_1 було відмолено у видачі з державного реєстру актів цивільного стану громадян витягу про народження її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на те, що в актовому записі про народження № 28 від 18.04.1978р., складеного Віддлом РАЦС Літинського районного управління юстиції в Вінницькій області прізвище дитини зазначено « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас в актовому записі про народження ОСОБА_1 відомості про батька записані як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 . Її батьками записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (актова запис про народження № 1 від 05.02.2003р. Ярузька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області). 
З дослідженого судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055424938 підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі «Відомості про батька», зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Україна, Вінницька область, Могілів-Подільський район, с. Яруга». 29.11.2025р. реєстратором змінено з «04.01.1978» на «04.04.1978». 
Також судом досліджений повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057631346 від 08.04.2026р. з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Літин, Літинського району, Вінницької області народився ОСОБА_3 . Батьками записані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . 05.12.2025р. реєстратором були внесені зміни, замість « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_6 ». 
Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що прізвище, по батькові та дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не збігається з його прізвищем, по батькові, датою народження зазначених у свідоцтві про народження заявниці та у витягу про народження її батька. 
Згідно копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 27.12.1995р., таким був паспортизований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Літин, Літинського району, Вінницької області. 
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2017р. у справі № 523/3581/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження смт. Літин, Літинського району, Вінницької області були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Співвідношення досліджених судом документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 , в тому числі і повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, які містять тотожність даних батька заявниці, зокрема ім`я, громадянство, місце народження, що дає підстави дійти висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою у даній справі. 
Встановлення такого факту є наслідком реалізації особистих немайнових та майнових прав заявниці. 
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України, 

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Повне рішення суду складено 23 квітня 2026р. 

Суддя