Справа№464/1320/26 
пр.№ 3/464/733/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року        м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого по  АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності: 21.08.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб,,-
за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 25.03.2026 року о 23:52 год. під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того,ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 25.03.2026 приблизно о 00:24 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того,ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 24.03.2026 о 01:27 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того,ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, періодично з`являтись на реєстрацію, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 24.03.2026 не з`явився на реєстрацію, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того,ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 22.03.2026 приблизно о 01:22 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 23.03.2026 приблизно о 01:55 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 15.02.2026 приблизно о 01:50 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 16.02.2026 приблизно з 17:00 до 18:00 год не з`явився на реєстрацію, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 16.02.2026 приблизно о 02:09 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 13.02.2026 приблизно о 23:13 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 16.02.2026 приблизно о 23:53 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується даними складених протоколів серії ВБА №215380, ВБА №215378, ВБА №2115379, ВБА №215343, ВБА №215344, ВБА №215377, ВБА №215422, ВБА №215420, ВБА №215423, ВБА №215421, ВБА №215424, рапортом ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, копією ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року, наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника, який визнав свою вину.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187, КУпАП, одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак після накладення адміністративних стягнень, продовжує систематично вчиняти аналогічні правопорушення, дані про те, що правопорушник не працює, відтак, з врахуванням вказаних обставин, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде недостатнім, а виправні роботи не можуть бути йому призначені, а тому приходжу до висновку, що нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб, що буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП - виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/2503/26 (пров. 3/464/1075/26), № 464/2502/26 (пров. 3/464/1074/26), № 464/2501/26 (пров. 3/464/1073/26), № 464/2500/26 (пров. 3/464/1072/26), № 464/2499/26 (пров. 3/464/1071/26), № 464/2498/26 (пров. 3/464/1070/26), № 464/1320/26 (пров. 3/464/733/26), № 464/1325/26 (пров. 3/464/736/26), № 464/1326/26 (пров. 3/464/737/26), № 464/1323/26 (пров. 3/464/735/26), № 464/1322/26 (пров. 3/464/734/26), та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/1320/26 (пров. 3/464/733/26).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту стороном на 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.