Справа № 200/10494/19
Провадження № 2/761/3001/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Голуб О.А.,
представника позивача Скороход А.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами позовного провадження цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року позивач в особі голови правління кооперативу звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по сплаті членських внесків за період з 01.07.2016 по 01.07.2019 у сумі 2 520,00 грн., нарахованій пені за несвоєчасну сплату членських внесків за період з 01.09.2018 по 01.07.2019 у сумі 3 237,60 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення у сумі 504,51 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 112,00 грн., а всього 6 374,11 грн..
Позов обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є членом гаражного кооперативу з 1999 року і користується гаражем № НОМЕР_1 . Всупереч діючого законодавства та Статуту Кооперативу, відповідачка за період з 01.09.2018 по 01.07.2019 членські внески до гаражного кооперативу не сплачувала, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість у розмірі 6 374,11 грн., яка складається із: заборгованості по членським внескам за період з 01 вересня 2018 по 01.07.2019 у розмірі 3 237,60 грн., нарахованої пені у розмірі 12 276,00 грн., інфляційних втрат за весь час прострочення у сумі 504,51 грн., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 112,00 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. 
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2019 прийнято вказану справу до свого провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2020 прийнято вказану справу до свого провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2020 прийнято вказану справу до свого провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021 задоволено позов Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь автогаражного кооперативу «Південний» заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 6374,11 грн., яка складається із: заборгованості по членським внескам за період з 01 липня 2016 року по 01 липня 2019 року у розмірі 2520,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату членських внесків за період з 01.09.2018 року по 01.07.2019 рік у розмірі 3237,60 грн., інфляційних втрат за весь час прострочення у сумі 504,51 грн., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 112,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021 задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021 у цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021 у цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2022 матеріали вказаної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Протокольною ухвалою суду від 13.03.2024 року визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.
16.04.2024 представником відповідачки було подано відзив на позовну заяву, в якій сторона відповідача просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідачка є людиною похилого віку, їй майже 90 років і ніколи не являлась членом кооперативу АК «Південний» та відповідно ніколи не подавала заяв про членство в АК «Південний», не сплачувала вступних та інших внесків. Зазначає, що не являється володільцем гаража в АК «Південний» та власником будь-якого автомобіля, тому і не повинна здійснювати обов`язки щодо сплати членських внесків до АК «Південний».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2024 вказаний позов залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2024 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та ухвалити відповідне рішення, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Представник відповідачки в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні та ухвалити відповідне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.1986 Автогаражний кооператив «Південний» створено на підставі рішення виконкому Бабушкінської райради №908 як кооператив «Гігант».
В подальшому рішенням виконкому Дніпропетровської міськради від 17.11.1988 року №558/1 кооператив «Гігант» перейменований у кооператив «Південний».
Згідно Статуту Автогаражний кооператив "Південний", затвердженого протоколом загальних зборів засновників №26 від 06.12.2016 (нова редакція), кооператив створений з для задоволення потреб громадян в обслуговуванні території та експлуатації гаражів за рахунок власних засобів і зберігання в них особистого автотранспорту. Одним із основних обов`язків члена кооперативу, встановлених пунктом 6.4 Статуту, є своєчасне і в повному обсязі вносити встановлені цим Статутом і зборами членів Кооперативу внесків і інших платежів. Відповідно до п. 4.9. Статуту членські внески сплачуються членами Кооперативу щоквартально (щомісячно) і використовуються на витрати по поточній діяльності. Членські внески вносяться протягом місяця, наступного за місяцем, за який вносяться внески. Згідно з п. 4.6 Статуту, за порушення зобов`язань щодо сплати внесків члени кооперативу сплачують пеню у розмірі 2% від суми внеску за кожен день затримки сплати внеску.
Рішенням загальних зборів (представників) Автогаражного кооперативу "Південний" № 03 від 20.07.2021 та № 04 від 12.10.2021 у третьому та четвертому кварталах 2021 року розміри щоквартальних членських внесків були встановлені у сумі 450 грн. У 2022 році розмір щоквартальних членських внесків встановлено у сумі 450 грн. та визначено Рішенням зборів членів правління Кооперативу (протокол № 05 від 16.12.2021, № 02 від 01.03.2022, № 3 від 16.06.2022).
Позивач зазначає, що у відповідачки ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати членських (щомісячних) внесків за період з 01 липня 2016 року по 01 липня 2019 року у розмірі 2 520,00 грн.
Відповідно до наданої представником позивача довідки-розрахунку заборгованості члена АК «ПІВДЕННИЙ» ОСОБА_2 станом на 01.07.2019 має заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 6374,11 грн., яка складається із: заборгованості по членським внескам за період з 01 липня 2016 року по 01 липня 2019 року у розмірі 2520,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату членських внесків за період з 01.09.2018 року по 01.07.2019 рік у розмірі 3237,60 грн., інфляційних втрат за весь час прострочення у сумі 504,51 грн., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 112,00 грн.
Згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені в Законі України «Про кооперацію». Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.
Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.
Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом.
Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів.
Позивач вказує, що відповідач порушила умови Статуту, а саме не виконала належним чином своїх зобов`язань, не сплачувала членські внески у визначений строк, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
У відзиві на позовну заяву відповідачка посилається на те, що вона ніколи не являлась членом кооперативу АК «Південний» та відповідно ніколи не подавала заяв про членство в АК «Південний», не сплачувала вступних та інших внесків. Крім того, не являється володільцем гаража в АК «Південний» та власником будь-якого автомобіля, тому і не повинна здійснювати обов`язки щодо сплати членських внесків до АК «Південний».
Відповідач ОСОБА_2 вказує, що з 29.05.2003 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідачка не є « ОСОБА_2 », як зазначено в позові та наданих позивачем документах на підтвердження того, що остання є членом АК «Південний», а є « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта, виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 19.03.2001 року (Серія НОМЕР_2 ).
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконати його обов`язок.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені Автогаражним кооперативом «Південний», в ході судового розгляду справи не підтверджені належними та допустимими в сенсі ст.ст. 77, 78 ЦПК України доказами. Так, суду не надано документів на підтвердження наявності договірних відносин між АК «Південний» та відповідачкою, її відношення до гаражного кооперативу, наявність у відповідачки у власності гаражного боксу та належних доказів, на підставі яких було нараховано заборгованість.
Суд зазначає, що на спростування доводів сторони відповідача належних доказів стороною позивача не надано.
Враховуючи принцип змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, на підставі вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені.
Керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Н.В. Сіромашенко