ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/6311/25  Провадження 2/636/496/26	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
УСТАНОВИВ:
25.07.2025 (зареєстровано 30.07.2025) через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача завданні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитки в розмірі 69915,35 грн. та судовий збір.
Позов обґрунтовано тим, що між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування № 021012-2111-1000287. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним Volkswagen н.з. НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 
06.12.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Volkswagen н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова № 643/20037/20 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначених страхового акту ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 142 078,00 грн. 
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202093570 та остання здійснила виплату у розмірі 72162,65 грн. 
Отже, сума, яка підлягає стягненню із Відповідача складає 69915,35 грн. (142078,00 – 72162,65).
Представник позивача у позові просила про розгляд справи без участі представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 10.11.2025, 04.02.2026 та 11.03.2026 не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Згідно ч.ч.1-3 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, вказував на недопустимість нівелювання ключового принципу - верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Таким чином, суд переходить до розгляду справи по суті.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини.
16.11.2020 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (Страховик) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Страхувальник), укладено договір №021012-2111-1000287 добровільного страхування наземного транспорту «Каско класичне» (копія додаток №3 в переліку додатків до позову в електронному вигляді) щодо транспортного засобу Volkswagen Atlas р.н. НОМЕР_1 , 2019 р.в. (право власності на транспортний засіб підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.09.2020 - додаток №7 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), строк відповідальності Страховика з 00:00 год. 17.11.2020 по 23:59 год. 16.11.2021. До договору надано умови добровільного страхування наземного транспорту – Додаток 1 (копія додаток №3 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), згідно яких в т.ч. передбачено: у разі настання страхового випадку Страховик зобов`язаний сплатити Страхувальнику відшкодування; страховими ризиками за Договором ризики пошкодження, знищення та/або втрати застрахованого ТЗ в цілому, або окремих його деталей, частин та застрахованого ДО внаслідок: Дорожньо-транспортної пригоди - події, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки; (ризик ДТП”); стихійних явищ (повені, бурі, урагану, смерчу, шторму, зливи, граду, обвалу, лавини, зсуву, виходу ґрунтових вод, паводку, селю, удару блискавки, осідання ґрунту тощо) (ризик “Стихійні явища”); пожежі та вибуху (ризик “Пожежа та вибух”), під пожежею розуміється здатність вогню самостійно поширюватися за межами місць, спеціально призначених для його розведення та підтримання, а також збиток, заподіяний предмету Договору продуктами згоряння та заходами пожежогасіння, які вживаються з метою запобігання подальшому розповсюдженню вогню, під вибухом розуміють швидкий одночасний неконтрольований викид енергії; протиправних дій третіх осіб (крім викрадення) (далі - ПДТО) – дії третіх осіб, що кваліфікуються як злочин або адміністративне правопорушення відповідно до законодавства України (ризик “ПДТО”). (ризик “ПДТО”); інших випадкових подій (ІВП) – падіння дерев, льоду, стовпів, рекламних щитів та інших предметів, нападу тварин, та події; викрадення – незаконне заволодіння застрахованим ТЗ шляхом крадіжки, грабежу, розбою (ризик “Викрадення ТЗ”); Страховий випадок (страхова подія) - подія, передбачена Договором, яка відбулася із застрахованим ТЗ протягом строку дії Договору та на території дії Договору і з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику, або особі, вказаній у Договорі (Вигодонабувачу).
Згідно відповіді з НПУ (додаток №4 в переліку додатків до позову в електронному вигляді) 06.12.2020 за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 44Б відбулося зіткнення транспортних засобів Volkswagen transporter н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (страховик – ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»), та Volkswagen Atlas н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (страховик – ПрАТ «СК «Євроінс Україна»), порушник – ОСОБА_1 , порушення п.11.3 ПДР, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272236 за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 06.12.2020 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою-повідомленням №34201 про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування (копія додаток №6 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), поясненнями до повідомлення №34201 про обставини настання події, що має ознаки страхового випадку від 06.12.2020 (копія а.с.___).
08.12.2020 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» проведено огляд транспортного засобу Volkswagen Atlas н.з. НОМЕР_1 та складено акт огляду транспортного засобу, згідно якого виявлено пошкодження, до акту додано фотоматеріали (додаток №8 в переліку додатків до позову в електронному вигляді).
Надано до суду і копії рахунків на оплату: №ПП00000051 від 18.12.2020 з переліком запчастин та робіт з усунення перекосу пройому капоту на загальну суму 142078.00 грн. (додаток №9 в переліку додатків до позову в електронному вигляді); копію страхового акту №34201/20 б/д, з якого вбачається встановлення факту настання страхової події та вирішено сплатити страхове відшкодування у сумі 142078.00 грн. ОСОБА_2 (додаток №10 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), копію розрахунку №34201/20 суми страхового відшкодування від 23.12.2020 (додаток №10 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), копію платіжної інструкції №6087 від 06.01.2021 щодо сплати страхового відшкодування згідно акту №34201/21 ОСОБА_2 на суму 142078.00 грн. (додаток №11 в переліку додатків до позову в електронному вигляді).
Постановою Московського районного суду міста Харкова від 09.08.2021 у справі №643/20037/20 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. У постанові зазначено наступні обставини ДТП: 06.12.2020 року о 17-40 год. водій  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Академіка Павлова буд. 44-Б у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Atlas», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у виникненні ДТП; так, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272236 від 06.2.2020; схемою місця ДТП від 06.12.2020; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; даними відеозапису, який був досліджений судом в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (додаток №5 в переліку додатків до позову в електронному вигляді).
Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
В матеріалах справи також наявні наступні копії документів: відомості щодо наявності страхового полісу серії ЕР №202093750, діючого станом на 06.12.2020, страховик – ПрАТ «СК «Арсенал страхування», транспортний засіб – Volkswagen T4 (Transporter) н.з. НОМЕР_2 (додаток №12 в переліку додатків до позову в електронному вигляді); заяви на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 142078.00 грн. від 16.03.2021, адресованого ПрАТ «СК «Євроінс Україна» до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» (додаток №13 в переліку додатків до позову в електронному вигляді); листа ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» від 23.07.2025, згідно якого останнім переведено суму страхового відшкодування у розмірі 72162.65 грн. (додаток №14 в переліку додатків до позову в електронному вигляді) з додатками: страховий акт №109.02985720-1 за договором ОСЦПВ власників наземних транспортних засобі №202093570 від 05.22.2020 (додаток №14 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), висновок про виплату страхового відшкодування (додаток №14 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), розрахунок суми страхового відшкодування від 09.04.2021 (додаток №14 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), фотоматеріали (додаток №14 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), картку рахунка НОМЕР_3 за травень 2021 (додаток №14 в переліку додатків до позову в електронному вигляді), угода про взаємозалік від 12.05.2021, укладена між Страховиками (додаток №15 в переліку додатків до позову в електронному вигляді).
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом ст.ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана , зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.
У статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п. «а», п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Так судом встановлено, що позивачем доведено факт настання страхового випадку, факт наявності вини у ДТП з боку відповідача, факт сплати страхового відшкодування у розмірі 142078.00 грн., факт часткового погашення суми відшкодування в порядку регресу у розмірі 72162.75 грн.,
Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 69915.35 грн. 
Згідно з частиною 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судові витрати суд розподіляє згідно ст. 141 ЦПК України.
Згідно копії платіжної інструкції №16298 від 22.08.2024 (а.с.1) при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028.00 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, 12,15, 44, 81, 82, 89, 133, 141, 257, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 05.02.2024) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, адреса: м. Київ, вул. В.Васильківська, 102) завданні збитки в розмірі 69915.35 грн. (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 35 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 05.02.2024) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, адреса: м. Київ, вул. В.Васильківська, 102) судові витрати у розмірі 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, адреса: м. Київ, вул. В.Васильківська, 102);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 05.02.2024).

Повний текст рішення суду виготовлено 16.03.2026.

Суддя О.О. Золотоверха