Провадження № 2/639/454/26 	Справа № 639/8362/25 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Харків 
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/8362/25
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків)
про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ящук Наталія Анатоліївна звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 700 грн. щомісячно на оплату додаткових витрат на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Нововодолазького районного суду м. Харкова від 30 грудня 2022 року. Під час шлюбу у них народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розвівання шлюбу син залишився проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу і по сьогоднішній час відповідач не бере участь у вихованні, розвитку дитини та догляді за нею. Матеріальної допомоги (аліментів) допомоги не надає. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Також, дитина, ОСОБА_3 , має хист до танців, відвідує додаткові заняття з приватним викладачем. Вартість заняття складає 1 400, 00 грн. на місяць. Вказане тягне за собою здійснення додаткових витрат у обтяжливих для позивача розмірах, особливо в умовах війни. 
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 09.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання ОСОБА_1  та її представник - адвокат Камінська М.І. не з`явилися, позивачем подано до суду заяву в якій просить розглядати проводити на підставі наявних доказів у справі, без участі позивача, її представника, також зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засіданні не з`явилася, надала до суду пояснення по справі, в яких просить проводити розгляд за відсутності представника. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 06 червня 2019 року, серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_4 .
Відповідно до копії рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.12.2022 року по справі № 631/594/22 з вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.05.2019 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 18 було розірвано.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.12.2023 року вбачається, що 26.12.2023 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".
Відповідно до копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 підтверджує, що жодної участі у вихованні та утриманні свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере, свої батьківські обов`язки не виконує. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.
З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.03.2026 року № 117/0/1131-26 вбачається, батько дитини - ОСОБА_2 , мати дитини - ОСОБА_7 . Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.12.2022 шлюб між батьками розірвано. Малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до акту обстеження умов проживання створені належні умови для проживання, навчання дитини. Відповідно до інформації комунального закладу "Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 15 Харківської міської ради» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований до закладу 05.02.2025 та відрахований 29.08.2025. За період перебування у закладі батько дитини, ОСОБА_2 , до садочка не звертався, дитину до закладу з будь-якою метою не приводив. Зі слів матері, ОСОБА_1 навчанням та вихованням сина не займається. Мати дитини, за період перебування ОСОБА_8 у закладі, завжди цікавилась справами дитини, спілкувалась з вихователями, директором, займалася навчанням, вихованням сина. Відповідно до інформації комунального закладу «Харківський ліцей № 153" Харківської міської ради де ОСОБА_8 навчається у першому класі. З 01.09.2025 по 19.01.2026 батько дитини, ОСОБА_2 не цікавився станом успішності та розвитку сина, не спілкувався із класним керівником, не відвідував батьківські збори, та не був присутній на шкільних заходах. Мати учня приводить та забирає дитину з ліцею, займається навчанням та вихованням, спілкується з керівником. Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 , батько підтверджує, що жодної участі у вихованні та утриманні свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере, свої батьківські обов`язки не виконує. Проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 150, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. 
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд зазначає, що батько  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  –  ОСОБА_2  байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з ним, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину.
У відповідності з вимогами ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини , витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, які свідчать про необхідність додаткових витрат.
Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.
З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається танцями та відвідує додаткові заняття з приватним викладачем, вартість яких становить 1 400,00 грн щомісячно, що є додатковими витратами на утримання дитини.
Таким чином, доведені витрати позивачки на розвиток здібностей дитини є 1 400 грн., щомісячно.
Враховуючи обоюдний обов`язок батьків щодо несення додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на дитину в сумі 700 грн. 00 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на розвиток сина,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4  щомісячно в сумі 700 грн. 00 коп., щомісячно.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткові витрати на дитину,  ОСОБА_3 , 05.06.2019 року щомісячно в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, код ЄДРПОУ 26489104).
Повний текст рішення складено 15.04.2026 року.

Суддя	  	В. В.  Марченко