Справа № 464/6930/25
пр.№ 2/464/942/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026    Сихівський районний суд міста Львова 

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І., 
за участі: секретаря судового засідання – Михайлів О.Т., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 23 920 грн. Позов мотивувала тим, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.01.2015, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2025 вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття. З метою розвитку здібностей та врахування інтересів дитини позивачка забезпечила відвідування сином ним таких секцій при ЗДО №183 м. Львова: секції з англійської мови, виконавець ФОП ОСОБА_4 , вартість наданих послуг за період з січня 2024 року по серпень 2025 року за 99 занять становить 7 680,00 грн; заняття у секції бойового гопака, виконавець – ГО «Молодіжна Центральна Школа Бойового Гопака», вартість наданих послуг за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року за 89 занять становить 6 300,00 грн; заняття з легоконструювання, виконавець – школа легоконструювання «EDUKIDO», вартість наданих послуг за період з листопада 2024 року по вересень 2025 року за 35 занять становить 8 900,00 грн. Окрім цього, дитина ОСОБА_3 бере участь у позашкільних гуртках: секція футболу, виконавець – Академія раннього розвитку футболу Junior Club, ФОП ОСОБА_5 , вартість послуги за період з 15 січня 2025 року по 15 квітня 2025 складала 4200 грн; секція кікбоксінгу, виконавець – ФОП ОСОБА_6 СК «КРУК», вартість послуг за період квітень 2025 року – вересень 2025 року складала 3700,00 грн. З вересня 2025 року ОСОБА_3 відвідує підготовчі заняття до школи при початковій школі «Первоцвіт» Львівської міської ради, вартість одного місяця навчання становить 1500,00 грн. Дитина має бажання відвідувати зазначені секції, що підтверджується її активною участю, зацікавленістю та позитивною динамікою у розвитку в цих напрямках. Участь у таких заняттях сприяє всебічному розвитку дитини, зокрема розвитку її фізичних, інтелектуальних, емоційних та соціальних навичок. Окрім основних витрат на утримання та розвиток дитини, понесено витрати пов`язані з лікуванням та медичним обслуговуванням дитини. Позивачка самостійно оплачує послуги медичних установ, медикаменти на інші витрати, необхідні для підтримки здоров`я дитини. Зокрема, бути здійснені такі витрати: медичні послуги при погіршенні самопочуття дитини у медичному кабінеті ФОП ОСОБА_7 , клініка BabyOK; ультразвукове обстеження легень та плевральних синусів від 15.08.2025; лабораторні дослідження крові в медичній лабораторії «Ескулаб»; УЗД органів черевної порожнини від 03.11.2024; консультація лікаря-офтальмолога від 09.11.2024, приватна поліклініка «Веселка». Враховуючи вищенаведене, загальна сума фактично понесених позивачем витрат становить 47 840 грн, з яких: витрати на розвиток дитини – 32 280 грн, медичні витрати – 15 560 грн. Спроби врегулювати питання щодо відшкодування витрат у досудовому порядку результату не мали. Інформування відповідача про намір та факт відвідування дитиною секцій та про поділ додаткових витрат неодноразово здійснювались в усній та письмовій формі. Зазначила, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а відтак вважає, що останній може компенсувати фактично понесені позивачем додаткові витрати для розвитку дитини у розмірі 50% їх вартості, що становить 23 920 грн за період з січня 2024 року по вересень 2025 року, які не покриваються стягнутими з відповідача аліментами. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. 
Встановлено, що позивач та відповідач є батькамиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.01.2024. 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2025 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
До особливих обставин, викладених у ст. 185 Сімейного кодексу України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку з розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.
Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах на дітей зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
З наданих доказів встановлено і документально підтверджено, що позивачем понесено додаткові витрати, пов`язані з лікуванням та медичним обслуговуванням дитини, зокрема:
- медичні послуги у медичному кабінеті клініка BabyOK ФОП ОСОБА_7 , що підтверджується актом надання послуг №1725 від 16.09.2025 на загальну суму 12 300 грн за період з 14 січня 2024 року по 08 вересня 2025 року;
- ультразвукове обстеження легень та плевральних синусів від 15.08.2025, що підтверджується квитанцією про оплату №118215 від 15.08.2025 приватної поліклініка «Веселка», вартість послуги складала 1100 грн; 
- лабораторні дослідження крові у медичній лабораторії «Ескулаб», що підтверджується бланком замовлення № 11630942 від 28.01.2025 на суму 310 грн, квитанцією про оплату, результатами дослідження.
- УЗД органів черевної порожнини від 03.11.2024, що підтверджується квитанцією про оплату у приватній поліклініка «Веселка», вартість послуг складала 900,00 грн;
- консультація лікаря-офтальмолога від 09.11.2024 у приватній поліклініці «Веселка», що підтверджується квитанцією про оплату на суму 950 грн. 
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути половину вартості додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням та медичним обслуговуванням дитини у розмірі 7 780 грн. 
Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на розвиток дитини, покликалася на те, що нею здійснено оплату за навчання сина з англійської мови у ФОП ОСОБА_4 за період з січня 2024 року по серпень 2025 рок у розмірі 7680 грн, заняття у секції бойового гопака у ГО «Молодіжна Центральна Школа Бойового Гопака» за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року у розмірі 6300,00 грн; заняття з легоконструювання у школі легоконструювання «EDUKIDO» за період з листопада 2024 року по вересень 2025 року у розмірі 8900 грн, секцію футболу в Академії раннього розвитку футболу Junior Club ФОП ОСОБА_5 за період з 15 січня 2025 року по 15 квітня 2025 у розмірі 4200 грн; секцію кікбоксінгу у ФОП ОСОБА_6 СК «КРУК» за період квітень 2025 року по вересень 2025 року у розмірі 3700,00 грн, а також підготовчі заняття до школи при початковій школі «Первоцвіт» Львівської міської ради, вартість одного місяця навчання складала 1500,00 грн.
Проте, на переконання суду, зазначені витрати на дитину не належать до додаткових витрат у розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, оскільки не викликані особливими обставинами та відносяться до витрат на загальний розвиток дитини.
Так, суд звертає увагу на те, що дитині станом на 2025 рік виповнилося п`ять років, відвідувані заняття (секції) є численними та позивачкою не доведено існування особливої схильності, виняткових здібностей дитини до усіх вищевказаних занять або до кожного з таких зокрема. 
Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину необхідно задовольнити частково у розмірі 7780грн.
Окрім цього, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 393,88 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 23.02.2026.
Керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України, суд, – 

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) гривень. 
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 393 (триста девяносто три) гривні 88 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 23.02.2026. 

Головуючий     Назарій ДУЛЕБКО