Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/408/26
Провадження №3/572/395/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

13 лютого 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
12 січня 2026 року о 14 годині 44 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – Volkswagen Caddy з номерним знаком НОМЕР_1 в м.Сарни по автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин ,304 км на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, та гучномовця не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульної автомобілі RENAULT DUSTER номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2026 року, СД диском із аудіо-відеофіксацією обставин справи.
Відповідно до письмових пояснень , які містяться в протоколі ОСОБА_1 пояснив, що його незаконно зупинили, не надали жодних доказів порушення ним правил дорожнього руху.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП, обравши його у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122-2 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху. 
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001. 
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя