Справа № 215/583/26
3/215/892/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; який ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол, згідно якого 13.01.2026 о 21:00 год. у м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул. Героїв Маріуполя, 59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 і не врахував дорожньої обстановки та її зміну, залежно від неї не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив занос транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12.3, 2.3 б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
 
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, ст.256 КУпАП.
Так, всупереч вищевказаним вимогам у протоколі не зазначено на який саме транспортний засіб здійснено наїзд, кому він належить (хто ним керував) і не вказано відповідно потерпілого, майно якого пошкоджено.
Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота (у даному випадку протиріччя) передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2026 р. справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто на доофомлення, однак вказані судом недоліки не усунуті. 
Враховуючи вищезазначене недолік в оформленні даної адміністративної справи з метою недопущення порушення права особи на захист, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: