Справа № 638/22349/25
Провадження № 2/638/3790/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року     м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М., 
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач наразі займається одноосібним повним вихованням своєї онуки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини – ОСОБА_2 взагалі не бере участі у вихованні доньки та проживає окремо від неї та позивача. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження доньки вони проживали в квартирі ОСОБА_5 як цивільне подружжя без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_6 було чотири роки, відповідач, пішла від сина позивача та залишила йому доньку. З цього часу ОСОБА_2 не згадувала про доньку, не цікавилась нею, не надавала жодної їй фінансової допомоги, взагалі не давала про себе знати. Позивачу не відомо де на сьогодні перебуває відповідач. Всі ці роки ОСОБА_7 займався її батько – ОСОБА_4 , а позивач як бабуся допомагала сину у вихованні онуки. Коли розпочалось повномасштабне вторгнення РФ до України, ОСОБА_4 було мобілізовано, а 20.11.2024 він зник безвісти в районі н. п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області. На сьогодні ОСОБА_8 фактично залишилась проживати з бабусею – ОСОБА_1 .
Вказує, що на теперішній час, позивач є єдиним опікуном ОСОБА_6 , вона займається всіма питаннями, що пов`язані із вихованням дитини, єдина хто дбає про дитину, купує одяг, продукти харчування, все необхідне для навчання в школі тощо. Батьків ОСОБА_6 наразі немає, батько зник безвісти, а мати її залишила в чотирічному віці і зникла та не дає про себе знати. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року підготовче судове засідання закрито та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивача не з`явився. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась.
Представник Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 , що підтверджуєтся свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісті за особливих обставин № 20250522-5037 ОСОБА_4 рахується як особа яка зникла на території бойових дій
Відповідно до довідки № 01-25/558 від 06 листопада 2025 року Центром надання соціальних послуг Оскільської сільської ради за результатами проведеного соціального обстеження та соціального супроводу сім`ї ОСОБА_9 , встановлено наступне: неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом із бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; батько дитини — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець, зник безвісти під час виконання службового обов`язку. Мати — ОСОБА_2 , після народження дитини не брала участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надавала, зв`язок із дитиною не підтримує. За інформацією, отриманою під час соціального обстеження та спілкування з мешканцями навколишніх будинків, дитина проживає з бабусею з чотирирічного віку. Зі слів класного керівника встановлено, що мати жодного разу не зверталася до школи, не телефонувала та не цікавилася навчанням і життям доньки. Усі питання, пов`язані з навчанням та вихованням, вирішує бабуся. Бабуся забезпечує належні умови проживання, виховання та навчання дитини.
Згідно відповіді на запит про надання інформації директора КЗ “Капітолівський ліцей Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 15 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Зарахована до ліцею 31.08.2017 і на даний чає с ученицею 11 класу. На внутрішньому шкільному обліку перебуває як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Біологічні батьки дівчини ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в шлюбі не перебували. Мати не піклувалася про дитину, нехтуючи потребами дівчинки. У будинку було завжди брудно та неохайно. Згодом мати залишила родину. З раннього дитинства вихованням та утриманням дитини займався завжди батько. Згідно витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ізюмській райдержадміністрації від 19.04.2012 вирішено вважати за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_3 в сім`ї батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Діброва, Ізюмського району. За час навчання ОСОБА_3 в ліцеї мати ніколи не цікавилася шкільним життям дитини, жодного разу не відвідувала батьківські збори чи інші заходи. Наразі вихованням і утриманням ОСОБА_6 займається її бабуся ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем і значиться зниклим безвісті
Згідно висновку Органу опіки та піклування Оскільської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітньої дитини — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, Органу опіки та піклування посилалась на те, що ОСОБА_2 не виконує навіть мінімальних обов`язків щодо забезпечення права дитини на охорону здоров`я. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 : не забезпечує дитину матеріально; не бере участі у її вихованні; не підтримує з нею жодного контакту; не проявляє інтересу до її життя та розвитку; не вживає жодних заходів для відновлення стосунків із дитиною. Фактично дитина позбавлена материнської опіки, а мати протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.. 
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи встановлено, що мати ОСОБА_3 , байдужа до здоров`я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у вигляді 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття
У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 11 листопада 2025 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області (ЄДРПОУ 04399766, адреса: Харківська область, Ізюмський район, с. Оскіл, вул. Слобідська 1).
Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2026 року.

Суддя      Л.М. Рибальченко