Справа № 674/67/26
Провадження № 2-др/674/5/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
іменем України 
30 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області 
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 березня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ "Іннова-Нова" про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ТОВ "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач ТОВ "Іннова-Нова" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року, ухваленим в цивільній справі № 674/67/26, задоволено позов ТОВ "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим судовим рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Іннова Нова" заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 8487720625 від 09 червня 2025 року в сумі 25071,00 грн. (в тому числі: кредит - 10000,00 грн., проценти за користування кредитом - 15071,00 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., всього - 27493,40 грн. Позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Іннова-Нова" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

20 березня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято в провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Іннова-Нова" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, заперечень проти заяви не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини 
та визначив відповідно до них правовідносини.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року, ухваленим в цивільній справі № 674/67/26, задоволено позов ТОВ "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цим судовим рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Іннова Нова" заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 8487720625 від 09 червня 2025 року в сумі 25071,00 грн. (в тому числі: кредит - 10000,00 грн., проценти за користування кредитом - 15071,00 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., всього - 27493,40 грн.

Згідно ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні судового рішення в даній цивільній справі не були вирішені питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У позовній заяві ТОВ "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було заявлено про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та вказано попередній (орієнтовний) розрахунок цих витрат (сума - 5000 грн.
20 березня 2026 року позивач ТОВ "Іннова-Нова" подав заяву про ухвалення додаткового рішення, якою просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Іннова-Нова" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. 
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення про вирішення питань щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України р озмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України о бов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

06 травня 2025 року між позивачем (замовником) ТОВ "Іннова Фінанс" та адвокатом (виконавцем) Андрущенком М.В., який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6216, виданого 13 червня 2022 року Радою адвокатів Донецької області, укладено Договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 (надалі - Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору - за умовами цього Договору виконавець зобов`язується надавати на користь замовника послуги правничого та консультаційного характерів (надалі за текстом - "Послуги"), а замовник - приймати та в порядку, визначеному цим Договором сплачувати такі надані послуги.
Відповідно до п.1.2 Договору - до переліку послуг за Договором, в тому числі, але не виключно відноситься:
-надання правових консультацій з питань, пов`язаних із правовідносинами замовника з третіми особами в контексті матеріального та процесуального законодавства (права) України, формування правової позиції замовника по спорах з клієнтами (споживачами), в тому числі складання базового пакету документів для проведення первинних комунікацій з клієнтами (споживачами);
-складання правової документації, в тому числі процесуального характеру: заяви, позовні заяви, відповіді на відзив, клопотання, заперечення, тощо;
-супровід процесу розгляду справ в судах, досудових розслідуваннях, слідчих діях та інших заходах чи процесах, пов`язаних із правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства, в тому числі, але не виключно із використанням ресурсу "Електронний суд";
-представництво інтересів замовника перед органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями будь-якої форми власності та типу підпорядкування, з будь-яких питань, що можуть виникати у замовника за відповідним письмовим та/або усним запитом останнього, в тому числі, якщо такий запит надходить від уповноважених замовником третіх осіб - у разі, якщо направлення відповідного запиту замовником унеможливлене з підстав, що не залежать від волевиявлення замовника.
Відповідно до п.1.3 Договору - зазначений в п.1.2 Договору перелік послуг не є вичерпним, характеризує певні групи послуг, деталізації кожної з яких зазначаються сторонами у відповідних додатках до цього Договору. Додатками до Договору вважаються: додатки, додаткові угоди, акти приймання-передачі наданих послуг, рахунки, специфікації, заявки. Додатки - є невід`ємною частиною Договору. При цьому такі частини Договору не є обов`язковими для надання третім особам інакше як за мотивованим рішенням суду про це та/або рішенням сторін про це, адже містять конфіденційну інформацію про деталі та умови співпраці сторін за Договором та інші чутливі позиції, розкриття яких, в тому числі може завдати шкоди інтересам замовника.
Відповідно до п.2.1 Договору - послуги за Договором надаються на підставі усної чи письмової заявки з боку замовника.
Відповідно до п.2.2 Договору - з моменту отримання заявки від замовника сторони погоджують зміст послуги/послуг, що надаватимуться виконавцем за такою заявкою. Суттєвими умовами кожної з заявок є ціна послуг, строки їх надання та деталізація кожної з послуг. Заявка вважається погодженою автоматично у разі, якщо замовник не заперечує щодо наданої виконавцем деталізації протягом 3 (трьох) годин з моменту її направлення представнику замовника з боку виконавця.
Відповідно до п.3.1 Договору - укладенням цього Договору сторони погоджують, що кінцевий результат кожної конкретної послуги залежить від сукупності наступних обставин: завдання замовника до даної послуги; дія факторів, що знаходяться поза межами впливу сторін; часові обмеження на надання послуги; дія обставин непереборної сили; правова позиція третіх сторін; зміни у законодавстві; дія конкретних правових режимів (воєнний стан, надзвичайний стан, тощо); ресурси замовника (наприклад наявність матеріально-технічної бази, працівників відповідної кваліфікації); інші фактори, що визначаються виконавцем суттєвими при погодженні заявок та завдань за ними.
Відповідно до п.3.2 Договору - за результатом надання послуг сторони складають акти приймання-передачі наданих послуг (надалі за текстом - "АНП"), в яких визначається перелік послуг, їх деталізація (за необхідності) та вартість.
Відповідно до п.3.3 Договору - АНП складається по факту надання кожної конкретної послуги за Договором згідно погодженим до виконання заявкам замовника. При цьому сторони погоджують, що один АНП може містити в собі інформацію про одну або декілька погоджених до виконання заявок замовника, із деталізацією послуг та фактичних результатів (за необхідності) по кожній з них, за результатом чого сторони погоджуються, що ціна послуг, погоджена за заявками може змінюватись (збільшуватись або зменшуватись відповідним чином).
Відповідно до п.3.4 Договору - з моменту складання та направлення АНП замовник зобов`язується у строк, що не перевищує 5 (п`яти) робочих днів ознайомитись із даними АНП, погодити його з виконавцем та, за відсутності зауважень та/або скарг щодо послуг, зазначених в АНП результату їх надання та/або інших нюансів, підписати та передати виконавцю 1 (один) екземпляр відповідного АНП.
Відповідно до п.3.4.1 Договору - оплата наданих послуг здійснюється шляхом безготівкової транзакції коштів, зазначених в заявках та/або АНП на банківський рахунок виконавця, зазначений в цьому Договорі або в інший спосіб, погоджений сторонами. Сторони погоджують, що оплата послуг виконавця може здійснюватись й до укладення сторонами АНП за рішенням виконавця, про що зазначається в кожній відповідній заявці.
Відповідно до п.3.4.2 Договору - валютою платежу - є гривня.
Відповідно до п.3.4.3 Договору - зобов`язання замовника з оплати послуг вважаються виконаними з моменту фактичного зарахування грошових коштів за відповідним АНП на банківський рахунок виконавця.
Відповідно до п.3.5 Договору - ціна Договору складає загальну вартість послуг наданих замовнику у відповідності до всіх підписаних сторонами АНП.
Відповідно до п.4.1 Договору - виконавець зобов`язується, зокрема: надавати послуги у відповідності до їх змісту, визначеного заявками та/або іншими додатками до цього Договору; представляти інтереси замовника в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, з відповідним обсягом прав та обов`язків.
Відповідно до п.7.1 Договору - Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. У випадку, якщо за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до дати припинення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомить іншу про свій намір припинити дію даного Договору, то Договір вважається пролонгованим на 1 (один) рік на тих самих умовах. Кількість пролонгацій за Договором - не обмежена.

12 серпня 2025 року між позивачем (замовником) ТОВ "Іннова Фінанс" та адвокатом (виконавцем) Андрущенком М.В. складено заявку про надання послуг № 3378600359, відповідно до якої замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступні послуги: складання правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів, за необхідності: заяв, відповіді на відзив, клопотань, заперечень, тощо); супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов`язаних з правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства. Вартість послуг - 5000,00 грн.

На підставі рішення Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" від 05 вересня 2025 року № 05-09/2025 змінено назву юридичної особи позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", у зв`язку з чим 08 вересня 2025 року внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

19 березня 2026 року між позивачем (замовником) ТОВ "Іннова-Нова" та адвокатом (виконавцем) Андрущенком М.В. складено акт приймання-передачі послуг № 3378600359, відповідно до якої виконавцем було надано, а замовником отримано наступні послуги: складання правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів); супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов`язаних з правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства. Вартість послуг - 5000,00 грн.

17 березня 2026 року позивач (замовник) ТОВ "Іннова-Нова" оплатив адвокату (виконавцю) Андрущенку М.В. надані послуги професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 116 від 17 березня 2026 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Згідно п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" в идами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Згідно ч.1 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" г онорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно ч.2 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" п орядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Згідно ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю природою відноситься до договорів про надання послуг. 
Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.2 ст.901 ЦК України положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, а також в постановах Верховного Суду від 24 вересня 2020 року в справі № 904/3583/19 та від 13 березня 2025 року в справі № 275/150/22 зазначено: у розумінні положень частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Суд враховує, що від відповідача ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч.5, ч.6 ст.137 ЦПК України, не надходило заяв чи клопотань з відповідним обґрунтуванням щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, внаслідок їх неспівмірності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені в акті дії та послуги адвоката ґрунтуються на положеннях ст.137 ЦПК України, факт їх вчинення підтверджено наявними у справі доказами, а їх вартість, час на їх вчинення та обсяг визначені та погоджені сторонами в Договорі про надання правової допомоги від 06 травня 2025 року № 06-05/2025, в заявці про надання послуг від 12 серпня 2025 року № 3378600359 та в акті приймання-передачі наданих послуг від 19 березня 2026 року № 3378600359.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

На підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Іннова-Нова" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 268, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", місцезнаходження по вул.Верхній Вал,10 поверх 2 офіс 5 в місті Києві 04071, код ЄДРПОУ - 44127243,
витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. (П`ять тисяч гривень). 

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. 

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", місцезнаходження по вул.Верхній Вал,10 поверх 2 офіс 5 в місті Києві 04071, код ЄДРПОУ - 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст додаткового судового рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.