УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
621/1034/12

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 вересня 2012 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
 
17 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати, зареєстрований 1 серпня 2005 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що подальше спільне життя з останнім вважає неможливим через непорозуміння в сім`ї, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо у своїх батьків і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Окрім того позивачка просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені при подачі заяви.
В судове засідання позивачка та відповідач не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивачкою подано до суду заяву, в якій вона, підтримавши свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач подав до суду заяву, в якій , визнавши позов, просив розглядати справу за його відсутності.
Судом встановлено, що 1 серпня 2005 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 15 було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем.
При зверненні до суду позивачкою сплачено судового збору в сумі 107,30 грн., що стверджується квитанцією № 179 від 17.08.2012 року.
Згідно статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, статтями 112, 115 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
 
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 1 серпня 2005 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 15, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 107 гривень 30 копійок.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий :
С.В. Бабич