Справа № 709/273/26
3/709/156/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого
2026 року серії ВАД № 474696 ОСОБА_1 10 лютого 2026 року близько 11:30, перебуваючи у с-щі Чорнобай по вул. Центральна, 222-А, у магазині «Файно Маркет», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування («Ковбаски гриль зі свининою»та пиво «Арсенал міцне»1 л), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання 05 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повістки про виклик повідомленням у додаток «Viber» на особистий номер мобільного телефону, про що свідчить відповідна довідка.Судове засідання відкладено на 10 березня 2026 року. Крім того, постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2026 року ОСОБА_1 піддано приводу.
10 березня 2026 року ОСОБА_1 з`явився до суду, свою вину не заперечував.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2026 року серії ВАД № 474696, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (а. с. 1);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 лютого 2026 року, згідно з яким ОСОБА_2 повідомила, що 10 лютого 2026 року близько 11:30 невідомий чоловік відмовився оплачувати товар на касі, який він з`їв у приміщенні магазину «Файно Маркет» за адресою: вул. Центральна, 222-А,
с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 лютого 2026 року про те, що
10 лютого 2026 року близько 11:30 у магазині «Файно Маркет» за адресою:
вул. Центральна, 222-А, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, невідомий чоловік відмовився оплачувати товар, який він з`їв у приміщення магазину. Так, він приніс на касу пустий фольговий пакет, на якому містилась наліпка «Ковбаски гриль» та відкриту і надпиту пляшку пива «Арсенал» об`ємом 1 л. Коли йому сказали сплатити за товар останній повідомив, що у нього немає коштів (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 лютого 2026 року про те, що
10 лютого 2026 року близько 11:30 вона перебувала на роботі на касі № 1 в магазині «Файно Маркет». В цей час підійшов невідомий чоловік, поставив на стрічку пляшку із пивом «Арсенал» об`ємом 1 л, яка була вже відкрита і надпита. Поряд він також поклав пустий фольговий пакет, на якому містилась наліпка із надписом «Ковбаски гриль». Після оголошення йому вартості товарів останній повідомив, що в нього немає грошей (а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 10 лютого 2026 року близько 11:30 він, гуляючи по магазину «Файно Маркет», брав з поличок продукти харчування та їв їх, також взяв з полички пиво і пив його. Коли підійшов до каси, то за вказані продукти не заплатив, оскільки були відсутні кошти, після чого працівники магазину викликали поліцію (а.с. 7);
- роздруківкою фото з відеокамери магазину, на якому зображено особу, ззовні схожу на ОСОБА_1 , яка перебуває у магазині біля каси (а.с. 8);
- відношенням ТОВ «Вересень Плюс», згідно з яким сума збитків внаслідок викрадення пива «Арсенал міцне» об`ємом 1 л та «Ковбасок гриль зі свининою»вагою 234 г становить 165,99 гривень.
При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України»). Приймаючи до уваги це рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ від
14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Перераховані вище докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
На переконання суду, наявні в адміністративних матеріалах докази є достатніми, належними і допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та «поза розумним сумнівом» доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, згідно
ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень
00 копійок) гривень.
У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.
Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980313070106000023761; код платежу - 21081100.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           В.В. Чубай