Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/223/26
Провадження №2/338/471/26 02 квітня 2026 року селище Богородчани 
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2019 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 67, серія НОМЕР_1 , в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що після реєстрації шлюбу вони з чоловіком проживали разом у житловому будинку в селі Богрівка разом з її родичами. У лютому 2024 році відповідач пішов проживати до своїх родичів у село Маркова і з того часу вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що відповідач з липня служить в Збройних силах України, але із серпня 2024 року між ними зв`язок перервався, із дитиною не спілкується та не підтримує матеріально, а також заявляв, що відмовляється від дочки. Подружні відносини між ними припинені з того моменту, коли він поїхав проживати до своїх родичів, від працівників поліції стало відомо, що відповідач перебуває у розшуку так, як із серпня 2024 року він перебуває в СЗЧ. 
На даний час шлюб носить формальний характер, сам факт реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, примирення не можливе, тому просить такий розірвати. 
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі 18 лютого 2026 року.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, разом із поданою позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило, правом на подання відзиву не скористався.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05 вересня 2019 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 67, серія НОМЕР_1  (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".
У шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 29 липня 2020 року, серія НОМЕР_2 (а.с.7).
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.
З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки 1331 грн 20 коп. сплаченого нею судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2019 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 67, серія НОМЕР_1 .
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 гривню 20 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачкою заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка