Єдиний унікальний номер: 378/156/26 
Провадження № 2/378/262/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року  Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді:    Скороход Т.  Н. 
за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3   з посиланням на те, що вона з відповідачем з 21 липня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки у їхніх стосунках зникло почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Протягом 4-х років вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Такі відносини суперечать її інтересам, примирення між ними неможливе.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18 лютого 2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 14).
Позивач в судові засідання, які відбулися 11 березня 2026 року та 16 квітня 2026 року не прибула, направила до суду відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримала, заперечила проти надання строку на примирення, просить справу розглядати без її участі (а.с. 21). 
В судове засідання, яке відбулося 11 березня 2026 року відповідач не прибув, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї, докладає максимум зусиль щодо врегулювання всіх непорозумінь між ними, просить надати їм строк на примирення на 3 місяці (а.с. 17).
Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 березня 2026 року клопотання ОСОБА_2 задоволено; надано сторонам строк на примирення на один місяць та зупинено розгляд вказаної справи (а.с. 25).
Відповідач в судове засідання 16 квітня 2026 року не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30), про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 16 квітня 2026 року провадження у даній справі поновлено.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 21 липня 2011 року уклали шлюб та зареєстрували його у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 817 (а.с. 5). 
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2), у стосунках сторін зникло почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Протягом 4-х років вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. 
В наданий сторонами ухвалою Ставищенського районного суду від 11 березня 2026 року строк для примирення один місяць, сторони не примирилися.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Позивач в позовній заяві просила суд не стягувати із відповідача судові витрати, тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 817, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 16 квітня 2026 року.

Суддя        Т.  Н.  Скороход