Справа № 467/485/26
Провадження № 3/467/146/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року сще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області від ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №598256 від 22.02.2026 року. 
Відповідно до протоколу 22.02.2026 року о 15:45 год. водій транспортного засобу марки Мустанг, ДНЗ НОМЕР_1 , рухаючись по 106 км траси Н24 сполученням Благовіщенське-Миколаїв порушив вимоги пп 2.1Б ПДР України, рухався без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.126 КУпАП.
Згідно із ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Згідно з вимогами п. 7 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, право мати адвоката та право на присутність батьків є основними процесуальними гарантіями захисту прав неповнолітніх.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, забезпечення права на захист неповнолітньої особи при її притягненні до будь - якого виду юридичної відповідальності здійснюється шляхом обов`язкового залучення законного представника.
При цьому правовий статус неповнолітнього, як особи, що не володіє повним обсягом дієздатності, для належної реалізації права на захист потребує залучення законного представника в незалежності від наявності про це клопотання неповнолітнього.
Суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо законного представника (батька, матері, піклувальника) неповнолітнього, який притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , відсутні будь-які документи в яких можуть міститись ці відомості, що унеможливлює виклик неповнолітнього в судове засідання та розгляд даної справи.
Указані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, тому, для їх усунення, справу належить повернути до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП повернути до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        І.О.Догарєва