Справа №678/482/26
Провадження №3-678-215/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року селище Летичів 

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДСП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , інвалідності немаючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
 
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 
встановив:

 
ОСОБА_1 , 10.03.2026 року будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення фактичної перевірки порушила порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме 10.03.2026 року при проведенні контрольної розрахункової операції у магазині «Побітова хімія та косметика» встановлено факт реалізації товарів у кількості 8 (вісім) штук на загальну суму 208 (двісті вісім) гривень без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимоги п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП – порушення порядку проведення розрахунків.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла, що більше такого не повториться.
Крім визнання  ОСОБА_1 вини, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом №1099/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, де також в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, остання зазначила, що у неї зауважень немає, актом фактичної перевірки від 17.03.2026 року, видатковою накладною (роздруківкою) ФОП « ОСОБА_2 » від 10.03.2026 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 155-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (протокол №1099/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , - 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський