Справа № 591/3633/26	

Провадження № 1-кп/591/185/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2026 року        м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді         ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_2 ,
прокурора        ОСОБА_3 ,
обвинуваченої        ОСОБА_4 ,
захисника         ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026205520000092 від 05.02.2026,
за обвинуваченням   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, що не працює, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026205520000092 від 05.02.2026 за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до угоди 05.02.2026 у точно невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Серпнева, що у м. Суми, побачила, що на дорозі лежить паперовий згорток. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживала психотропні речовини, то обізнана як саме виглядає психотропна речовина PVP та його властивості та, достовірно знаючи, що обіг психотропної речовини заборонено законодавством України, підібрала дану психотропну речовину, залишила її собі, у такий спосіб незаконно придбавши її без мети збуту.
З метою подальшого зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_4 поклала паперовий згорток до кишені куртки та продовжила рух, у такий спосіб почавши незаконно зберігати його при собі.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та почала зберігати небезпечну психотропну речовину PVP для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.
05.02.2026 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, перебуваючи по вул. Марка Вовчка, неподалік будинку №2, була зупинена працівниками поліції.
У подальшому, в ході огляду місця події, 05.02.2026 у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, який відповідно вилучено та упаковано до спец. пакету PSP 1315108 та направлено на експертне дослідження.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/2097-НЗПРАП від 12.02.2026 – у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, Маса PVP в речовині становить 0,3357 г. Запаковано до спеціалізованого пакету №6731509.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиці 1).
Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини - PVP настає, якщо його вага становить від 0,15 до 1,5 г.
У ході досудового розслідування мета збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та факти її збуту не встановлені.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, загальною масою 0,3357 г.
На підставі вищевикладеного, внаслідок вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP загальною вагою – 0,3357 г., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP загальною вагою – 0,3357 г., без мети збуту.
Судом встановлено, що угода укладена відповідно до вимог ст. ст. 468–472 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що беззастережно визнає свою винуватість, розуміє характер обвинувачення, усвідомлює свої процесуальні права, передбачені ст. 474 КПК України, усвідомлює наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, уклала угоду добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок. 
Захисник підтвердив, що обвинувачена уклала угоду добровільно та в її інтересах.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Суд перевірив зміст угоди та дійшов висновку, що вона відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, містить усі істотні умови, фактичні обставини підтверджуються матеріалами провадження. 
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення – кримінальний проступок; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також її молодий вік; наявність пом`якшуючих покарання обставин, як то щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. 
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
У зв`язку з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 квітня 2026 року, укладену між прокурором та обвинуваченою.
ОСОБА_4  визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на ОСОБА_4  наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2674 грн. 20 коп. витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази, а саме: психотропну речовину - PVP масою 0,3357 г, запаковану до спеціалізованого пакету №6731509, який передано на зберігання до камери схову речових доказів до Сумського РУП ГУНП у Сумській області, після набрання вироком законної сили -знищити.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя           ОСОБА_1