Справа № 750/2380/26 
Провадження № 1-кп/750/373/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 
з участю: секретаря ОСОБА_2 

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000162 від 15 лютого 2026 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Чернігівської області, Менського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 117 по проспекту Миру в м. Чернігів, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. 
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 14.02.2026 близько 21год. 00 хв. ОСОБА_3 , переніс зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який знайшов біля будинку № 117 по проспекту Миру в м. Чернігів, до салону автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer 9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконно перевозив у своїх особистих речах, а саме у внутрішній кишені своєї куртки. Цього ж дня, приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи неподалік буд. № 114 по вул. Шевченка в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Lancer 9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час проведення якої останній самостійно дістав із правої внутрішньої кишені куртки, в яку був вдягнутий, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та викинув його на землю. У зв`язку з чим співробітниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області було викликано слідчо-оперативну групу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
14.02.2026 в період часу з 22 год. 40 хв. по 22 год. 48 хв. працівниками слідчо-оперативної групи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, поблизу буд. № 114 на ґрунтовому покритті було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2034-НЗПРАП від 18.02.2026 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1690 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. 
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого  ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. 
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого  ОСОБА_3  у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого  ОСОБА_3  за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного – його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання – щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують та не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.  Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1782,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 1782 грн 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:
- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1690 г - знищити;
- 2 оптичні носії DVD-R – залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя            ОСОБА_1