03.03.26
Справа № 521/1982/26
Провадження № 2/521/3462/26

РІШЕННЯ
Іменем України
03 березня 2026 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Роїк Д.Я. при секретарі Каліній П.О. розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Моценко О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2001 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим.
Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
16.02.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2001 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Сімферополя Автономної республіки Крим, про що зроблено актовий запис № 638, 14.06.2017 року Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області поновлено актовий запис за № 04.
В шлюбі народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується корпією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2515. 
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам сторін це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд 
-
УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29.12.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Сімферополя Автономної республіки Крим, про що зроблено актовий запис № 638 ( поновлений 14.06.2017 року Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області за № 04) -розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:    Д.Я. Роїк