Справа № 354/320/24
Провадження по справі № 2/354/57/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої - судді Остап`юк М.В.
при секретарі Крицкалюк Я.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2023 в розмірі 171 611 гривень 86 копійок, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач, уклавши з АТ «Альфа-Банк» вказаний кредитний договір, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа –Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа – Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитом. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором №631051985 у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 17.07.2023 становить 171611 гривень 86 копійок. 21.10.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №00-9734148 від 22.04.2024 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». 
Ухвалою суду від 04.03.2024відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.04.2024призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданих заявах до суду не заперечив щодо проведення судового розгляду справи у відсутності представника банку та заочного розгляду справи. 
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі Сторони відповідача та про заперечення позову. 
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що між АТ «Альфа – Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №631051985 від 18.04.2023 року, згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Згідно пункту 3 Паспорта Споживчого кредиту строк кредитування 12 з можливістю пролонгації дії відновлюваної кредитної лінії на новий строк.
Згідно пункту 4 Паспорта Споживчого кредиту процентна ставка становить 24% за користування кредитом в рік.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 17.07.2023 становить 171 611 гривень 86 копійок (а.с.9).
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа –Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа – Банк» на АТ «СЕНС БАНК».
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Керуючись статтями 81, 141, 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 81-83, 280-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631051985 від 18.04.2023 року у розмірі 171611 гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.
Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні ім`я сторін:
Позивач: АТ «СЕНС БАНК», зареєстроване місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714;
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя:        Марія ОСТАП`ЮК