Справа №766/18403/25 н/п 2/766/1755/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Лимар Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Генічеської Міської ради, третя особа Приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віра Ярославівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Адвокат Лимар Андрій Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Генічеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віра Ярославівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.03.2014 року склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу належні йому на праві приватної власності житловий будинок, розташований в селі Велетенівка, Генічеського району Херсонської області та земельні ділянки, розташовані на території Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Однак з 24.02.2022 року почалося вторгнення військ рф на територію України та введено воєнний стан, з 24.02.2022 року Генічеський район Херсонської області окупований, що унеможливлювало подачу позивачем заяви про прийняття спадщини. Згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2025 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Генічеськ Генічеського району Херсонської області, та Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 05.09.2025 року складено відповідний актовий запис № 356 про смерть ОСОБА_2 та 05.09.2025 року видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 . Після чого 12.09.2025 року позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віра Ярославівна та 12.09.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Позивачу запропоновано звернутись до суду із позовом у порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У зв`язку із чим просить визначити позивачу додатковий строку у три місяці з часу набрання рішення суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов, в якому відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача та покладається на розсуд суду.
Третя особа Приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віра Ярославівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.
Відповідно до заповіту від 27.03.2014 року, посвідченого виконкомом Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, номер у спадковому реєстрі 55964451, номер у реєстрі нотаріальних дій 15, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належний йому на праві приватної власності житловий будинок, розташований в селі Велетенівка, Генічеського району Херсонської області та земельні ділянки, розташовані на території Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області.
Згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2025 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Генічеськ Генічеського району Херсонської області.
На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2025 року, Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 05.09.2025 року складено актовий запис № 356 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Генічеськ Генічеського району Херсонської області та 05.09.2025 року видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 .
Відповідно до листа-роз`яснення № 161/02-14 від 12.09.2025 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я., відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та роз`яснено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Позивачу запропоновано звернутись до суду із позовом у порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частини першої ст. 1269 ЦК України, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 27.03.2014 року виконкомом Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, номер у спадковому реєстрі 55964451, номер у реєстрі нотаріальних дій 15.
Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.
Вчинення заповіту через представника не допускається.
Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 цього Кодексу.
Зі змісту заповіту вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , зробив розпорядження щодо належного його майна, яке він заповів ОСОБА_1 . Заповіт підписаний власноруч заповідачем.
Проте, в зв`язку з тим, що позивач на день смерті спадкодавця проживали окремо, була юридично необізнана щодо оформлення спадщини, та вважала, що країна перебуває у військовому стані та нотаріальні послуги не оформлюють, до того ж спадкодавець жив та помер на території, яка з 24.02.2022 року по теперішній час окупована, та позивач лише 05.09.2025 року отримала свідоцтво про його смерть на підставі рішення суду, що зайняло значний проміжок часу, житловий будинок та земельні ділянки належні спадкодавцю знаходяться на окупованій території, а тому у встановлений законом строк не звернулась з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини спадкоємці звертаються до суду.
Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.
Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу ОСОБА_1 необхідно надати додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями ст. ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив :
Позов адвоката Лимар Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Генічеської Міської ради, третя особа Приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віра Ярославівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.     
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. І. Кузьміна