Справа № 496/5161/24
Провадження № 2-о/496/52/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Буран В.М.,
 
за участю: секретаря – Агаджанян Д.Х., 
 
заявниці – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,-
 
У С Т А Н О В И В:
 
Заявниця звернулась до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання заявниці з серпня 2017 року по час відкриття спадщини, разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мачуха заявниці - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . 
Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Заявниця на той час проживала разом з чоловіком в АДРЕСА_3 та від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась на користь мачухи ОСОБА_2 та їй 31.12.2003 року було видано державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру після смерті батька заявниці, а її чоловіка.
Після розлучення з чоловіком в серпні 2017 року заявниця перейшла проживати до ОСОБА_2 у її квартиру АДРЕСА_2 і з того часу постійно проживали з нею там разом, вели спільне господарство, оскільки крім заявниці в неї нікого не було і так прожили разом до її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також заявниця здійснила її поховання.
Заявниця звернулась до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану нерухомість. Однак, в зв?язку з тим, що документів, наданих заявницею для одержання свідоцтва про право на спадщину було недостатньо і вони не підтверджують прийняття спадщини, 18.09.2023 року нотаріус відмовив її у оформленні права на спадщину та роз`яснив право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини. 
Заявниця в судовому засіданні на заяві наполягала та просила її задовільнити. 
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. 
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 , актовий запис №17 про народження - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 » (а.с.112).
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.12.1983 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с.111).
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.10.1988 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с.110).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №137 (а.с.78).
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2017 року №496/2103/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був розірваний (а.с.113)
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , зареєстроване Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №430 (а.с.77).
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеського району Одеської області від 15.09.2023 року №1287, ОСОБА_2 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.79).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріусу Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовив заявниці у оформленні права на спадщину та роз`яснив право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини (а.с.103).
Згідно довідки (витяг з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 19.06.2024 року №793 на день смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих не було (а.с.108).
Відповідно до акту від 20.06.2024 року складеного депутатом Біляївської міської ради у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з серпня 2017 року ОСОБА_1 (а.с.107).
Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Також ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
В ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Нормою ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З урахуванням зазначеного, ч.3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою мачухою ОСОБА_2 та їх спільного проживання до дня смерті останньої.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як мачухи та доньки, та їх спільного проживання на час смерті спадкодавця, підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає встановленню. Спору про право під-час розгляду справи судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Біляївська міська рада (код ЄДРПОУ: 33579244, адреса: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, проспект Незалежності, 9) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з серпня 2017 року по час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Буран