Справа № 214/10090/25
2/214/1441/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

15 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.
за участю: секретаря судового засідання Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №214/10090/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

Встановив:

13.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 01.09.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року було присуджено стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною 18-ти літнього віку. ІНФОРМАЦІЯ_3 донці ОСОБА_3 виповнилося 18 років і вона продовжує навчання в Державному університеті культури, що підтверджено довідкою №589 від 26.09.2025.
Відповідно до зазначеної вище довідки ОСОБА_3 дійсно з 01 вересня 2024 року є студентом 2-го курсу, освітнього рівня «Бакалавр» групи ТА-54, денної форми здобуття освіти за кошти фізичної особи Київського університету культури ІV рівня акредитації. Дата закінчення навчального закладу 30 червня 2028 року.
Вказує, що дитина проживає у місті Києві і їй приходиться наймати донці житло для проживання. Зазначає, що їй важко одній утримувати спільну дитину у зв`язку з її навчанням, тоді як відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання спільної дитини до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Так, рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року про розірвання шлюбу у справі №210/5058/15-ц та рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року про стягнення аліментів у справі №214/3613/15-ц підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач ОСОБА_1 її матір`ю (а.с.7-8).
Згідно довідки Київського університету культури від 26.09.2025 № 589 ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу, освітнього рівня «Бакалавр» групи ТА-54, денної форми здобуття освіти за кошти фізичних осіб Київського університету культури ІV рівня акредитації. Початок навчання 01 вересня 2024 року. Дата закінчення навчання 30 червня 2028 року (а.с.10).
Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідач добровільної матеріальної допомоги повнолітній дитині у зв`язку з навчанням не надає, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки.
Враховуючи, що донька продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.10.2025 року (дата подачі позову до суду) але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
При цьому суд зазначає про потреби повнолітньої дитини, яка продовжуючи навчання, потребує коштів на проїзд до навчального закладу, харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання, тощо, є звичними людськими потребами навіть без наявності квитанції на підтвердження цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.
У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 13 жовтня 2025 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення виготовлено 15 квітня 2026 року.

Суддя: І.Б. Малаховська