Справа № 347/2632/25
Провадження № 1-кп/347/193/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора    ОСОБА_3 ,
обвинуваченої   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження №12025096190000107 від 25.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не депутатки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в: 

ОСОБА_4  вчинила умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин: 
24.11.2025 близько 14:30 год, ОСОБА_4 перебувала на території господарства за місцем свого проживання в с. Соколівка, участок Калинки, де побачила, що із сусідського господарства вийшла її сусідка ОСОБА_5 , яка почала прямувати земельною ділянкою ОСОБА_4 .
У зв`язку із цим ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 розпочала із нею словесний конфлікт, під час якого, діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, завдала два удари дерев`яною палицею по обличчю ОСОБА_5 .
У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої біляочної (параорбітальної) ділянки з наявністю синця та саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. 
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та пояснила, що між нею та потерпілою ОСОБА_5 тривалий час існують неприязні відносини. За вказаних у обвинувальному акті обставин між ними виник конфлікт під час проходження ОСОБА_5 через належну сім`ї ОСОБА_4 земельну ділянку, під час якого вона потерпілу двічі вдарила дерев`яною палицею, яку підібрала на місці події з метою нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Вона до цього неодноразово робила ОСОБА_5 зауваження, але остання на них не реагувала і продовжувала умисно ходити через її земельну ділянку. Конфлікт стався внаслідок нервовості ОСОБА_4 , в тому числі – через те, що її чоловік пішов на війну. Її діти були присутні під час конфлікту із потерпілою. Щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визнав, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Вислухавши пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні легкого тілесного ушкодження доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
Як підтверджуючі та характеризуючі особу обвинуваченої ОСОБА_4 судом досліджені наступні письмові докази:
- витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про народження, згідно яких ОСОБА_4 заміжня та має трьох неповнолітніх дітей;
- копію паспорта ОСОБА_4 , згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соколівка Косівського району Івано-Франківської області та є громадянкою України;
- характеристику з місця проживання № 336/04-09/9 від 25.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_4 проживає в с.Соколівка Косівського району, є заміжньою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, не працевлаштована;
- довідку №326 від 25.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_4 не є депутатом;
- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №454930442 та №454930975 від 04.12.2025 року, за змістом якої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не мають у власності нерухомого майна; 
- довідку про судимість №42-27112025/26006 , якою доводиться, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягалася;
- довідки Косівської ЦРЛ від 26.11.2025 року №403 та №550, згідно з якими ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває;
- відповідь ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 04.12.2025 року, за змістом якої ОСОБА_4 здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є проступком.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття винної, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не судима, не працевлаштована, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні їй покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Речовими доказами у даному кримінальному провадженні є оптичний диск із відеозаписом наданий потерпілою ОСОБА_5 та медичні документи отримані в КНП «Косівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України – документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Отже, вказані речові докази підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази – оптичний диск із відеозаписом наданий потерпілою ОСОБА_5 та медичні документи отримані в КНП «Косівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 – залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя    ОСОБА_1