Справа № 944/1418/26 
Провадження №1-кп/944/1123/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2026 року за №12026142350000067 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованого та такому що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який перебуває на посаді курсанта штатного навчального курсу центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ, у військовому званні «молодший сержант», українця, громадянина України, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що    ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 3 березня 2026 року у нічну пору доби, знаходячись в с. Старичі, Яворівського району Львівської області (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через мережу Інтернет (соціальної мережі «Телеграм») замовив на свої анкетні дані для власного споживання без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін. 4 березня 2026 року близько 14 год. 28 хв. ОСОБА_2 , знаходячись у відділенні «Нова пошта» N?1, за адресою: м. Новояворівськ, вул. Івана Мазепи, 15, Яворівського району Львівської області, продовжуючи свій злочинний умисел, отримав у вказаному поліетиленовий пакет, в якій знаходився раніше замовлений через телеграм-бот соціальної мережі «Телеграм» психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, 4 березня 2026 року приблизно о 15 год 44 хв під час проведення огляду місця події працівниками поліції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено картону коробку із зубною пастою, яку ОСОБА_2 тримав в правій кишені штанів, в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібно речовину білого кольору, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є амфетамін, масою 0,2178 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого  ОСОБА_2  складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
В обвинувальному акті прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого  ОСОБА_2  у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що він є військовослужбовцем, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.
Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 04 березня 2026 року визнано речовим доказом: мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, ІМЕІ (слот SIM1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот SIM2) НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 .
Крім того, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 березня 2026 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, ІМЕІ (слот SIM1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот SIM2) НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 .
Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 06 березня 2026 року визнано речовим доказом: оптичний диск DVD-R із трьома файлами.
Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 11 березня 2026 року визнано речовим доказом: фото експрес-накладної з «Нової Пошти» №59001591279127.
Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 13 березня 2026 року визнано речовим доказом: спец пакет N?6619188 в якому, згідно висновку експерта N? CE-19/114-26/5377-НЗПРАМ від 12.03.2026, знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,2178 грам.
Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. 
Зважаючи на викладене, суд вважає, що спец пакет N?6619188 в якому, знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,2178 грам, слід знищити у передбаченому законом порядку; мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, ІМЕІ (слот SIM1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот SIM2) НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , повернути власнику; оптичний диск DVD-R із трьома файлами та фото експрес-накладної з «Нової Пошти» №59001591279127, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3119,90 грн, що підтверджується відповідною довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, із  ОСОБА_2 , слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3119,90 грн. 
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 копійок. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 березня 2026 року на мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, ІМЕІ (слот SIM1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот SIM2) НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 .
Речовий доказ у справі мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, ІМЕІ (слот SIM1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот SIM2) НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 - повернути законному власнику.
Речовий доказ у справі спец пакет N?6619188 в якому, знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,2178 грам - знищити у передбаченому законом порядку.
Речові докази у справі: оптичний диск DVD-R із трьома файлами та фото експрес-накладної з «Нової Пошти» №59001591279127 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1