Справа № 386/228/26 
Провадження № 2/386/100/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович,до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому просив розірвати між ними шлюб, який був зареєстрований 23 березня 2018 року виконкомом Шепилівської сільської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Позов мотивовано тим, що між між позивачем та відповідачем, 23 березня 2018 року виконавчим комітетом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1 .
Позивач та відповідач мають двоє спільних дітей, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають біля позивачки.
Зазначив, що сімейне життя між сторони не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, на підставі чого між ними виникали непорозуміння, які призвели до того , що подружжя стало чужими людьми .
Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.
Питання місця проживання дітей та порядок їх утримання буде вирішено після розірвання шлюбу.
Позивач не має наміру змінювати своє прізвище на до шлюбне.
Просив суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 23 березня 2018 року виконавчим комітетом Шепилівської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року провадження в даній справі відкрито та повідомлено учасників справи про розгляд справи на 12.03.2026, яке було відкладено на 17.04.2026 .
В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник ОСОБА_3 16.04.26 через канцелярії суду подав до суду в просив проводити судове засідання без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі . Не заперечує проти заочного розгляду справи . 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відмітками від 21.02.2026 та 18.03.2026 на конверті про вручення рекомендованого листа.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Так, судом встановлено, що 23 березня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шепилівської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_7 », що підстверджується копією повторного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ( а.с.-8).
Від шлюбу сторони мають двоє спільних дітей, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2011 року, актовий запис № 3 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2013 року, актовий запис № 6 (а.с.-9,10).
На момент подачі позову діти проживали разом позивачкою. 
Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд 
ухвалив:  
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23 березня 2018 року у виконавчому комітеті Шепилівської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ». 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РПОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РПОКПП – НОМЕР_5 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 (одна тисяч триста тридцять одну), 20 грн. 
Місце проживання позивача  ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Місце реєстрації відповідача  ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

Суддя: Гут Ю. О.