Справа № 303/709/26
Провадження № 3/303/215/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2026 року о 08 годині 20 хвилин в місті Мукачево вулиця Ужгородська 27, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою та станом транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на зелені насадження виду «туя», в результаті події транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574206 від 24.01.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями від 24.01.2026 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, суд вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження, відповідно до ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24-1,124,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області     Задорожко Д.А.