Справа № 675/304/26 
Провадження № 2/675/553/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Каруна В. П. звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно – 1/8 частина будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Позивачка являється єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть брата ОСОБА_2 та необхідністю юридичного закріплення факту смерті. Тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 03 березня 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті 
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її представник адвокат Карун В. П. надіслав до суду заяву про слухання справи за відсутності сторони позивача, зазначивши, що позовні підтримує повністю.
Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
Як встановлено із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24 лютого 2026 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Згідно з свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданим Районним бюро ЗАГС м. Ізяслав 27 січня 1956 року, встановлено, що її батькам значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00011923413 від 21 березня 2013 року після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
За змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Районним відділом ЗАГС м. Ізяслав Хмельницької області 28 серпня 1981 року, при реєстрації наступного шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Районним відділом ЗАГС м. Ізяслав Хмельницької області 11 липня 1979 року, батьками ОСОБА_2 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з повідомленням Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 924/03-14 від 06 березня 2026 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 відповідно до даних картотеки Ізяславської міської ради з 22 січня 1988 року по 31 січня 2002 року було зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 05 березня 2026 року № 223/01-16 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено. 
Згідно з висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в актовий запис про смерть невідомої особи чоловічої статі № 5 від 14 березня 2006 року, складеного виконавчим комітетом Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року в справі № 363/1638/25 зобов`язано Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про смерть невідомої особи чоловічої статі № 5 від 14 березня 2006 року, складеного виконавчим комітетом Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, доповнивши його такими відомостями щодо особи, яка померла: прізвище – ОСОБА_5 , ім`я – ОСОБА_8 , по батькові - ОСОБА_9 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – Україна, Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка являється спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. Причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка полягає у необхідності юридичного закріплення факту смерті спадкодавця, суд вважає поважною.
Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 .
Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, місце знаходження – м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04060720.
Повний текст рішення суду складений 20 квітня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський