Справа № 145/425/26
Провадження №3/145/140/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2026 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.10.2025 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.12.2025 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП до штрафу у розмірі 1700,00 грн, 
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747777 від 27.02.2026, 25.01.2026 о 15:12 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання, виховання своїх малолітніх дітей, а саме в будинку відсутнє опалення та неналежні санітарно-гігієнічні умови, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".
Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, разом з тим матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заяву ОСОБА_1 , у якій остання просить справу розглянути за її відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП. З протоколом та місцем розгляду справи ознайомлена, скарг та претензій ні до кого не має.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №747777 від 27.02.2026, підтверджується постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.10.2025, якою остання притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.12.2025, якою остання притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП до штрафу у розмірі 1700,00 грн, рапортом ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого 25.01.2026 о 15:14 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 25.01.2026 о 15:12 за адресою: АДРЕСА_1 , сусідка повідомила, що мати ОСОБА_2 неналежно здійснює догляд за 4 дітьми, віком 12, 9, 7 та 5 років, у будинку холодно, їсти немає, у дівчинки 12 років обморожені ноги, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом відвідування сім`ї від 26.01.2026, та іншими матеріалами справи.
Зазначені матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення.
Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановив.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, що є достатнім для виховання зазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи наведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, які стягнути на р/рахунок №UA038999980313010106000002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37979858, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  Іванець В. Д. 

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.